2-01-195/2

Tsiviilasi nr 2/1-2361/01/06 HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2/1-2361/01/06 Otsuse kuupäev

1. jaanuar 2006.a Kohtunik Katrin Saar Kohtuasi K.A.i hagi A.A.i vastu abielu lahutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. detsember 2005.a Menetlusosalised Hageja K.A. ( isikukood xxxx, elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Mare Sepp Kostja A.A. ( isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja advokaat Raini Nõu Kohtuistungil osalesid Hageja K.A. Hageja esindaja Mare Sepp Kostja A.A. Kostja esindaja advokaat Raini Nõu Resolutsioon
3. Lahutada K.A.i ja A.A.i abielu, milline sõlmiti
4. mail 1976.a Tartumaa Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr
6. K.A.i perekonnanimeks jätta xx. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest alates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab seda apellsatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 1 Tsiviilasi nr 2/1-2361/01/06 HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Poolte abielu sõlmiti 21.mail 1976.a. Tartumaa Perekonnaseisuametis, kanne nr.
7. Abielust sündinud lapsed on täisealised. Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielusuhted lõppesid 2001.a. juulikuus, mil kostja lahkus poolte ühisest kodust. Abielusuhete halvenemine algas 1977.a., mil hageja rasestus ning kostja nõudis abordi tegemist, hageja sellega ei nõustunud. Pärast seda algas kostjapoolne pidev füüsiline ja moraalne vägivald. Kostja ähvardas füüsilise vägivallaga, lubas maja põlema panna, mida ka püüdis teha. Kuna hageja kardab oma tervise ja vara pärast ning abielulised ja majanduslikud suhted on lõppenud, soovib ta abielu lahutada. Hageja on seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Pärast abielu lahutamist soovib hageja kanda abiellumisel võetud perekonnanime xx. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kinnitab, et abielulised suhted on poolte vahel lõppenud 2001.a juulis. Kostja leiab, et abielulised suhted ei lõppenud tema vägivalla ja ähvarduste tõttu. Ka eitab kostja hageja ähvardamist või löömist. Alates veebruarist 2002.a. elab kostja hagejast eraldi. Käesoleval ajal leiab kostja, et abielu jätkamine ei ole enam võimalik ning ta palub samuti abielu lahutada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielu on faktiliselt lõppenud ja pooled elavad lahus. Abieluliste suhete taastamist ei pea pooled võimalikuks, mistõttu ei ole võimalik ka abielu jätkamine. Kuna kumbki abikaasadest ei soovi abielu jätkamist, tuleb abielu kooskõlas PkS § 29 lahutada. PkS § 31 kohaselt abiellumisel oma perekonnanime muutnud abikaasa soovile vastavalt jäetakse temale abiellumisel võetud perekonnanimi või antakse tagasi abielueelne perekonnanimi. hageja perekonnanime muutmist ei soovi, mistõttu tema perekonnanimeks tuleb jätta xxx. Katrin Saar Kohtunik 2