lg1 p 3 lõpetamisele, kuid kostjalt kuuluvad hageja kasuks osaliselt väljamõistmisele viimase kohtukulud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik.
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja esindaja taotles menetluskulude hüvitamist, kuna kostja on võlgnevuse tasunud pärast hagi esitamist. Vastavalt
lg 5 kui hageja hagist loobub või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja palub välja mõista dokumentaalse tõendi saamise eest tasutud 40 krooni. Hageja ei ole kohtule esitanud omandiõiguse tõendi eest tasumist tõendavat dokumenti, seega jätab kohus omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni hageja kanda. Kohus mõistab kostjalt välja kohtukulud (hageja poolt tasutud riigilõiv) 105 krooni ning vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud
Kokku kuuluvad kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 176,05 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 5, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse ning mõistab kostjalt osaliselt välja hageja menetluskulud. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige: Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.