← Eesti

3-06-230/5

3-06-230 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 22.

  1. a Jõhvi Haldusasja number 3-06-230 Haldusasi Pavel Hissamutdinov kaebus Ida Politseiprefektuuri KJärve Arestimaja toiminguga tekitatud kahju 25 000 krooni hüvitamiseks RESOLUTSIOON Kaebus tagastada läbivaatamatult Kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust pöörduda uuesti kaebusega halduskohtu poole seadusega sätestatud korras Määrusele on võimalik 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pavel Hissamutdinov esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Ida Politseiprefektuuri K-Järve Arestimaja toiminguga tekitatud kahju 25 000 krooni hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 1.02.2006 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 16.02.2006.a. Kohtumääruses märgiti: Esitatud kaebus ei vasta Halduskohtumenetluse seadustiku §- le 10 . Kaebus esitatakse kirjalikult ning selles märgitakse: 1) halduskohtu nimetus; 2) kaebuse esitaja nimi, alaline elu- või asukoht (postiaadress) ning sidevahendite numbrid; 3) kaebuse või protesti esitaja selgelt väljendatud taotlus vastavalt käesoleva seadustiku paragrahvile 6; 4) kaebusele või protestile lisatud dokumentide loetelu . 1 3-06-230 2) Kaebuses ja protestis haldusakti või toimingu peale märgitakse lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatule: 1) asutuse või ametniku või avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva muu isiku nimi ja ameti- või teenistuskoht, kelle haldusakti või toimingut vaidlustatakse; 2) vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu; 3) põhjused, miks kaebuse või protesti esitaja leiab, et haldusakt või toiming on õigusvastane; 4) milliseid kaebuse esitaja õigusi vaidlustatav haldusakt või toiming rikub või milliseid vabadusi piirab, samuti asjaolud, millal isik sai teada kaevatavast haldusaktist või toimingust, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud juhul.

(4)Kui kaebus esitatakse pärast halduskohtusse kaebuse esitamise tähtaja möödumist, tuleb kaebuses esitada tähtaja ennistamise taotlus ning tähtaja möödalaskmise põhjused.
(5)Kaebus või protest koos ärakirjadega esitatakse vastavalt protsessiosaliste arvule.
(6)Koos kaebusega esitatakse kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta. Protest on lõivuvaba.
(7)Iga isik esitab kohtule individuaalse kaebuse. Kaebusele või protestile kirjutab alla selle esitaja või tema esindaja. Juriidilise isiku ja juriidiliseks isikuks mitteoleva ühenduse nimel esitatud kaebusele kirjutab alla selleks volitatud isik. Kaebuse esitaja esindaja lisab volikirja või muu volitusi tõendava dokumendi. Kaebuse esitaja peab kaebuses: 1 märkima halduskohtu nimetuseks : Tartu Halduskohus 2.Kaebusele lisatakse vaidlustatud asjassepuutuvad dokumendid. Kuna kaebaja soovib enda riigilõivu tasumisest vabastamist, peab ta kohtule esitama väljavõtte oma kontojäägist, et tal puuduvad vahendid riigilõivu tasumiseks. HKMS § 7 järgi vôib halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab ,et haldusakti või toiminguga on rikutud tema ôigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse haldusakti vôi toimingu ôigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks pôhjendatud huvi. HKMS § 15 lg 3 kohaselt on kaebaja kohustatud põhjendama oma väiteid vastavate tõenditega. See mitte ainult ei taga kaebaja tahtest ja motiividest parema arusaamise, vaid annab kohtule ja ka vastaspoolele võimaluse põhjalikult asja arutamiseks valmistada. Kui tõendite esitamine ei ole võimalik, tuleb näidata põhjused, miks neid tõendeid esitada ei saa , ja teatada kohtule, kus nad asuvad.
  1. Kaebus esitatakse koos ärakirjadega vastavalt protsessiosaliste arvule. Kaebus tuleb Tartu halduskohtule esitada eesti keeles, kuna kohtumenetluse keel on eesti keel.
  2. Kohtule on esitatud kahju hüvitamise kaebus. Kaebust tuleb täiendada alljärgnevalt : millised tõendid on kaebajal esitada kahju tekitamise tõendamiseks. Antud juhul on tegemist tervise kahjustamisega tekitatud mittevaralise kahju nõudega. Kaebuse esitaja ei ole tõendanud , milles seisnesid tema hingelised ja füüsilised kannatused ( kuidas on kaebuse esitaja hingelised ja füüsilised kannatused kahjustanud tema tervist : kas kaebaja on pöördunud psühhiaatri , neuroloogi või vanglaarsti poole, seoses tekkinud reaktsioonide ja tervisehäiretega aastal 2006) . Kaebusele lisatakse kaebuse väiteid põhjendavad dokumendid : tõendid. Kaebaja peab kaebuses märkima, millega seoses nõutakse kaebaja kasuks moraalse kahju hüvitise väljamõistmist. 2 3-06-230 MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kaebuse esitaja ei täitnud Tartu Halduskohtu 01.02.2006 kohtumäärust tähtaegselt 16.02.2006.a. Kirjeldatu alusel ei vasta esitatud kaebus HKMS § 10 nõuetele ja ei võimalda kaebuse menetlusse võtmist. Kaebuse esitajat hoiatati , et puuduste kõrvaldamata jätmisel antud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Kaebuse puudustest tulenevalt ei ole võimalik kohtus menetleda HKMS § 10 esitatud nõuetele mittevastavat kaebust. Kohus peab vajalikuks märkida, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust uuesti korrektse kaebusega pöörduda halduskohtu poole seadusega sätestatud korras. Kohus peab vajalikuks märkida, et kahju hüvitamise kaebust võib esitada 3 aasta jooksul, arvates päevast, millal kaebuse esitaja kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või pidi teada saama, kuid mitte hiljem kui 10 aasta jooksul haldusakti andmisest või toimingu sooritamisest arvates. Konkreetsel juhul on kaebuse esitajal kuni 01.02.2009 aastani aega pöörduda kahju hüvitamise kaebusega halduskohtusse. Kohus kohaldas Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 Ülle Polluks Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.