2-05-19979/1

2-05-19979 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19979 Tsiviilasi Osaühingu PAPER-BIKE hagi M.P.u vastu 349,00 krooni võlgnevuse ja 33,00 krooni viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende hageja osaühing PAPER-BIKE (registrikood xx; asukoht Rannamõisa tee 4, Tallinn) hageja esindaja Maria Alberg kostja M.P. (isikukood xx; elukoht xxx esindajad RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista M.P.ult võlgnevus ja viivis kokku 382,00 (kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni osaühingu PAPER-BIKE kasuks. Menetluskulude jaotus
3. Välja mõista M.P.ult kohtukuluna riigilõiv 50,00 (viiskümmend) krooni osaühingu PAPER-BIKE kasuks.
4. Välja mõista M.P.ult kohtukuluna postikulud 19,10 (üheksateist krooni ja 10 senti) riigituludesse. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust tagaseljaotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Mõjuva põhjuse olemasolu peab põhistama. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema 1 2-05-19979 esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon 250,00 (kakssada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, Harju Maakohtu viitenumber
5. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Osaühing PAPER-BIKE (edaspidi „hageja“) on esitanud 15.11.2005.a Harju Maakohtule hagi M.P.u (edaspidi „kostja“) vastu 349,00 krooni võlgnevuse ja 33,00 krooni viivise väljamõistmiseks. Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 19.11.2005.a isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 19.12.2005.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3.lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) 8 lge 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle kohustuse täitmist ja vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 6 nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel detsembris 2003.a telefoni teel Elsa postimüügi väljaande kaudu kauba järelmaksutingimustega ostu-müügileping. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma kauba eest käsiraha ja igakuiseid osamakseid lepingu lisas toodud suuruses ning maksepäevadel. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi hageja ees täitnud, jättes 349,00 krooni suuruse viienda osamakse tasumata. Vaatamata hageja meeldetuletusele ei ole kostja 349,00 krooni võlgnevust ja 33,00 krooni viivist tasunud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja võlgnevus ning viivis kokku 382,00 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Alates 01.01.2006.a kehtiva TsMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. 2 2-05-19979 Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuluks on vastavalt TsMS § 46 p-le 1 riigilõiv. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 50,00 krooni ja esitanud taotluse selle kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulu vajalik ja põhjendatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 50,00 krooni riigilõiv kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kooskõlas TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 tuleb 19,10 krooni postikulud kostjalt riigituludesse välja mõista. Hannes Olev kohtunik 3