1 2 – 05 – 16823 KOHTUMÄÄRUS Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja „06“veebruar 2006.a. Jõhvi linnas koht: 2 – 05 – 16823 Tsiviilasja number: Tsiviilasi: Osaühingu S

§31

lg.4 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur luges tuvastatuks, et võlgnikul puuduvad piisavad vahendid oma kohustuste katmiseks ning puuduvad võimalused äriühingu maksevõime taastamiseks, kuid seda ei saa haldur täie kindlusega kinnitada, kuna likvideerija ei ole kätte saanud võlgniku juhatuse liiget ning see ei ole likvideerijale andmeid esitanud. Analüüsinud kogu Osaühingu S – Keemia Grupp (likvideerimisel) majanduslikku olukorda taotles ajutine pankrotihaldur aruandes kohtult: 1) lõpetada Osaühingu S – Keemia Grupp (likvideerimisel); registrikood: xxx; asukoht: Ahtme mnt 78, Kohtla – Järve linnas, pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata; 2) mõista välja riigi arvelt ajutise halduri tasu 9 100.- krooni (13 h x 700.-

1. kr)Terje Eipre arveldusarvele nr.221010087232 Hansapangas ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 1 690,20 krooni Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arveldusarvele nr.221019550566 Hansapangas, kusjuures töötasu väljamaksmisel kuuluvad väljamakse tegija poolt kinni pidamisele ja arvestamisele kõik seadusega ettenähtud maksud; 3) määrata OÜ S-Keemia Grupp (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks sama äriühingu likvideerija Martin Krupp. 6 7 VÕLAUSALDAJATE NÕUDED, VÕLGNIKU VASTUVÄITED NING AJUTISE PANKROTIHALDURI SEISUKOHT KOHTUISTRUNGIL Ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Terje Eipre, lepinguline esindaja advokaat Merli Lorvi palus kohtuistungil ajutise halduri taotluse rahuldada, lõpetada Osaühingu S – Keemia Grupp (likvideerimisel) pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata, mõista välja riigi arvelt ajutise halduri tasu 9 100.- krooni (13 h x 700.-
2. kr)Terje Eipre arveldusarvele nr.221010087232 Hansapangas ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 1 690,20 krooni Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arveldusarvele nr.221019550566 Hansapangas, kusjuures töötasu väljamaksmisel kuuluvad väljamakse tegija poolt kinni pidamisele ja arvestamisele kõik seadusega ettenähtud maksud ning määrata OÜ S-Keemia Grupp (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks sama äriühingu likvideerija Martin Krupp. Peamise võlausaldaja, Maksu – ja Tolliameti Ida Maksukeskuse, lepinguline esindaja volikirja alusel, vanemjurist Tiivi Salvan nõustus kohtuistungil ajutise pankrotihalduri aruandes toodud seisukohtadega, palus pankrotimenetluse lõpetada seoses raugemisega, kuna Osaühingul S – Keemia Grupp (likvideerimisel) puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti ei ole tuvastatud vara tagasinõudmise või vara tagasivõitmise võimalusi. Maksu – ja Tolliameti Ida Maksukeskus pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti raha maksta ei soovi ning seega pankroti väljakuulutamist ja pankrotimenetluse jätkamist ei toeta. Nõus ajutise pankrotihalduri tasu suurusega ning ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitise Eesti Vabariigi kanda jätmisega. Samuti nõustus Osaühingu S – Keemia Grupp (likvideerimisel) likvideerija Martin Kruppi äriühingu dokumentide hoidjaks määramisega. Võlgniku, Osaühingu S – Keemia Grupp (likvideerimisel), seaduslik esindaja, likvideerija Martin Krupp (isikukood: xxx) saatis kohtule 25.jaanuaril 2006.a. kirjaliku avalduse, milles palub pankrotimenetluse kohtuistungil läbi vaadata ilma likvideerija kohalolekuta. Kohus rahuldas likvideerija taotluse. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Pankrotiseaduse“ (edaspidi – „PankrS“) §17 sätteid, mille kohaselt nimetab pankrotimenetluse algatamisel kohus ajutise halduri ja määrab kohtuistungi aja pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Kohus võib avaldada ajalehes teate pankrotiavalduse läbivaatamise aja ja koha kohta. Pankrotimenetluse algatamisel peatab kohus võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise. PankrS §23 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste 7 8 hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.

§24

vastutab ajutine haldur oma kohustuste rikkumisega võlgnikule või võlausaldajale süüliselt tekitatud kahju eest. Ajutise halduri vastu esitatava nõude aegumistähtaeg on kolm aastat ajutise halduri tegevuse lõppemise päevast arvates. PankrS §29 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS §30 lg.2 nimetatud summat. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui pankrotimenetlus lõpetatakse PankrS §29 lg.1 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS §29 lg.1 nimetatud määruse peale võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kui pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel, võib PankrS §29 lg.1 nimetatud määruse peale määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema PankrS §29 lg.3 nimetatud teate avaldamisest arvates.

§30sätetele, ei lõpeta kohus Pankr

S §29 lg.1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. Juriidilisest isikust võlgniku puhul on isikul, kes on teinud PankrS §30 lg.1 nimetatud makse, õigus nõuda deposiiti tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata. Isik, kelle vastu nõue esitatakse, peab vaidluse korral tõendama, et ta ei ole pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmisega oma kohustusi rikkunud. Kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. 8 9 MÄÄRUSE PÕHJENDUS Eeltoodud aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Terje Eipre taotlus tuleb rahuldada ning tema poolt Osaühingu S – Keemia Grupp (likvideerimisel) pankrotimenetluses esitatud ajutise halduri aruanne tuleb kinnitada. Osaühing S – Keemia Grupp (likvideerimisel) tuleb likvideerida ning pankrotimenetluse lõpetamisel kustutada äriregistrist. Äriühingu dokumentide hoidjaks tuleb määrata Osaühingu S – Keemia Grupp (likvideerimisel) likvideerija Martin Krupp (isikukood: xxx, aadress: Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki tn.22, 10145, Tallinn). Ajutine pankrotihalduri, vandeadvokaat Terje Eipre tasuks tuleb Eesti Vabariigi arvelt määrata 9 100.- krooni ning hüvitiseks kulutuste katteks pankrotiasja kohtulikuks aruteluks ettevalmistamisel tuleb Eesti Vabariigi arvelt määrata 1 690.20 krooni. Pankrotiseaduse rikkumisi ajutise pankrotihalduri ja Osaühingu S – Keemia Grupp (likvideerimisel) likvideerija Martin Kruppi (isikukood: xxx) poolt kohus käesoleva pankrotimenetluse käigus ei tuvastanud. Samuti ei tuvastanud kohus ajutise halduri poolt ei võlgniku ega ka võlausaldajate seaduslike õiguste rikkumist, mille tõttu kuulubki käesolevas pankrotimenetluses esitatud ajutise halduri aruanne kinnitamisele ning pankrotimenetlus lõpetamisele määrusega, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Samuti tuleb käesoleva pankrotimenetluse kulud panna Eesti Vabariigi kanda. Kohus pole tuvastanud isikuid (võlgnikku, võlausaldajat või kolmandat isikut, kes oleks olnud nõus maksma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa). Liigsete kulude vältimiseks Eesti Vabariigile tuleb käesolevas pankrotimenetluses Osaühingu S – Keemia Grupp (likvideerimisel) pankrott jätta välja kuulutamata ning menetlus lõpetada seoses raugemisega. Johannes Külaots Kohtunik 9