2-06-249/6

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-249 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS EMT hagi A. T. vastu 1 500 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK X, asukoht: X) L. L. Hageja esindaja: A. T. (IK X, elukoht: X) Kostja: Resolutsioon Kinnitada AS EMT ja A. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt: A. T. kohustub tasuma AS-ile EMT võla 1 500 krooni ning menetluskulud 180 krooni, kokku summas 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni igakuiste maksetena summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on
2. veebruar 2006.a ning viimase makse teostamise päev on
3. aprill 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Agentuur AS-i arveldusarvele Hansapangas nr. 221015269783, viitenumbriga 701574107 või AS EMT arveldusarvele hansapangas nr. 221001126348, viitenumbriga
4. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada AS EMT hagis A. T. vastu 1 500 krooni nõudes menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid poole liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 29.11.2004.a võlgneb hagejale 1 380,27 krooni. Poolte vahel sõlmitud lepingu kohustuslikuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, millega kostja on tutvunud. Üldtingimuste kohaselt võib hageja nõude kostjalt viivist 0,15% päevas. Hageja poolt on kostjale arvestatud viivist 1 19,73 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 1 500 krooni, hageja poolt tasutud riigilõiv 105 krooni ning õigusabikulud 75 krooni. 03.02.2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik /allkiri/: Ärakiri õige