← Eesti

2-05-21319/1

Obsah (8)§ 230§ 61§ 175§ 129§ 452§ 456§ 632§ 458

ÄRAKIRI 2-05-21319 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2006.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21319 ( end.2

§ 230

lg.1 kohaselt hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millel tuginevad tema vastuväited. Kostja ei ole oma vastuväiteid tõendanud.

RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsiooni § 60 lg.1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

§ 61

lg.1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana asjast osavõtnud isiku õigusabi eest.

§ 175lg.

1 kohaselt mõistab kohus esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

§ 175

lg.3 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määruse nr. 306 § 1 kohaselt on määratletud piirmäärad sõltuvalt hagihinnast.

§ 129

kohaselt seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetavas vaidluses on hagihinnaks mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Antud vaidluses on üheksa kuu eest saadav summa 9x 2000= 18 000 krooni. Hageja vajalik ja põhjendatud kulu õigusabile rahuldamisele täies ulatuses. jääb lubatud määra piiridesse ja kuulub seega

kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsiooni § 64 lg.1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Hagejad on elatise nõudmise hagides vabastatud riigilõivu tasumisest riigilõivu seaduse alusel, seega kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv hagihinna 18 000 krooni järgi summas 1250 krooni. Hagi on tõendatud poolte seletustega, lapse sünnitunnistuse ärakirjaga, isaduse tuvastamise tunnistusega, elukoha tõendiga.

§ 452

lg.1 kohaselt kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu.

§ 456

lg.2 kohaselt maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 632

lg.1 kohaselt apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

§ 458

lgl.1 kohaselt otsuse jõustumist tõendava jõustumismärke väljastab menetlusosalise avalduse alusel ja kohtutoimiku põhjal asja lahendanud maakohtu kantselei. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik M. Leimann Kohtuotsus jõustus 13.märtsil 2006.a Kohtunik M. Leimann

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.