) § 29 tulenevalt abielu lahutamist. Hageja ja kostja abielu registreeriti xxxxxxx Rakveres perekonnaseisuosakonnas. Abielu registreerimise kohta on tehtud abieluaktide registreerimise raamatusse kanne nr.xxxxx. 1998.aastast elavad pooled eraldi seoses kostja lahkumisega Eestist. Kostja on rahvuselt venelane ja sündinud xxxxxxxx, kus ta elab ka käesoleval ajal. Poolte abielust on sündinud xxxxx poeg E.B.. Hageja elab xxxxxxx, kuid ajutiselt, s.o. alates märtsist 2005 elab ja töötab ta xxxxxxxxxxx linnas. Hageja leiab, et nad on kostjaga kumbki oma elu iseseisvalt korraldanud ning kooselu taastamine on muutunud võimatuks. Kostja on soovinud samuti abielu lahutada, kuid tema sellekohane notariaalselt tõestatud avaldus ei jõudnud õigel ajal perekonnaseisuametisse, mistõttu ei ole õnnestunud kohtuväliselt abielu lahutada. Hageja väitel neil kostjaga abielu ajal soetatud ühisvara jagamises vaidlust ei ole. 08.02.2006 kohtuistungil jääb hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja seletusel elab neist kumbki kostjaga juba aastaid oma elu ning abielusuhete jätkumine ei ole võimalik. Nende poeg E. on käesoleval ajal täisealine ning on seoses õpingutega asunud elama kostja juurde. Hageja teatab, et abielu lahutamisel ta oma perekonnanime muuta ei soovi. Kostjal hagile vastuväited puuduvad: Kostja tunnistab, et ta on juba 1998.aastast seadnud oma elamise sisse xxxxxs. Seoses riikide vahel piiri sulgemisega muutus hagejaga suhtlemine praktiliselt võimatuks, abielusuhted on lõppenud ning nende taastamist kostja enam võimalikuks ei pea. Poeg E. elab kostja juures ning jätkab ka seal õpinguid. Mingeid varalisi vaidlusi pooltel ei ole. Kohtu otsustuse põhjendused: Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi
) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle.
lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kuigi antud asjas poolte vahel abielu lahutuse üle vaidlus puudub, on lahutuse vormistamine kohtuväliselt olnud nende erinevate elukohtade tõttu raskendatud. Kohus leiab, et kuna poolte esitatud asjaoludest nähtuvalt elavad nad juba aastaid eraldi ning kumbki neist abielusuhete taastamist enam võimalikuks ei pea, siis on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub lahutamisele. Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxx nr.xxxxxx, mis on välja antud xxxxxxx Rakvere Rajooni RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnast. Samuti nähtub kostja poolt notariaalselt kinnitatud avaldusest 17.05.2005 tema nõusolek abielu lahutamiseks. Alates 01.01.2006 kehtiva Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 452 lg 1 kohaselt tehakse otsus avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu. Kohtu kantselei kaudu otsuse teatavakstegemine ei välista ega piira kohtu kohustust menetlusosalisele kohtuotsuse kättetoimetamiseks (TsMS § 453). TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.
lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik I. Külavee Kohtuotsus jõustus 13.märtsil 2006.a Kohtunik I. Külavee 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.