2-06-1543/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 06.märts

1. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1543 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS nõue R T vastu 24 433 krooni ja 53 sendi nõudes Menetlustoiming Avalduse rahuldamata jätmine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Lindorff Eesti AS (reg.kood 10231048) aadress Hobujaama 4, 10151 Tallinn Avaldaja esindaja: A R (i.k. xxxxxx), asukoht: Hobujaama 4, 10151 Tallinn. Võlgnik: R T (i.k. xxxxx), aadress: xxxxxxx esindajad RESOLUTSIOON
2. Jätta avaldaja poolt 26.01.2006.a. esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus R T vastu võlgnevuse 24 433,53 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 16 lg 2; § 172 lg 7; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg 1 § 484; § 485; § 489, § 483 lg 2 p
3. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust Määrus saata teadmiseks avaldajale. 1 Asjaolud ja avaldus
4. Avaldaja Lindorff Eesti AS esindaja A R esitas 26.01.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku R T’i vastu võlgnevuse summas 24 433,53 krooni ja menetluskulude 244,35 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.
5. Nõude aluseks on avalduse kohaselt ühepoolne võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine R T’i poolt Lindorff Eesti AS-i ees. AS Sampo Pank ja võlgniku vahel on sõlmitud järelmaksulimiidileping nr. 480JM20500092, millega võimaldati võlgnikul kasutada krediiti, võlgnik RT aga kohustus krediidi tagastama igakuiste osamaksetega 1020 (üks tuhat kakskümmend) krooni iga kuu
6. kuupäeval. Võlgnik ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu ütles avaldaja lepingu üles. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgnikule põhinõue summas 20 000 krooni (järelmaksulimiidilepingust nr. 480JM20500092 tulenev nõue). Kõrvalnõuetena on avalduses märgitud: intress, intressi määraga 19% aastas ajavahemiku 10.02.2005 kuni 17.06.2005 eest kokku summas 1629,94 krooni; viivitusintress (ehk viivis) 26% aastas perioodi 05.07.2005 kuni 31.12.2005 eest kokku summas 2564,39 krooni ja 19% aastas perioodi 01.01.2006 kuni 24.01.2006 eest kokku summas 239,2 krooni.. Kõrvalnõuded kokku on 4433,53 krooni. Põhinõue ja kõrvalnõuded kokku on 24 433 krooni ja 53 senti. Avaldaja nõuab võlgnikult kõigi lepingust tulenevate kohustuste täitmist.
7. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega: 3.
8. AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr. 480JM20500092 3.
9. AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr. 480JM20500092 üldtingimused 3.
10. Konto väljavõte 10.01.2005-10.08.2005 3.4 Teade lepingu ülesütlemise kohta 3.5 Nõude loovutamise leping nr. NL-120805CO 3.6 Teatis nõude loovutamise kohta
11. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.
12. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
13. Kohtunikuabi, vaadanud 27.01.2006.a. kirjalikus menetluses läbi kohtule 26.01.2006.a.. esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, leiab, et maksekäsu kiirmenetlus on seaduse järgi lubatud ning avaldus vastab vorminõuetele. Riigilõivu tasumine on kontrollitud. Seega tuleb avaldus rahuldada ning teha võlgnikule makseettepanek.
14. Makseettepanek võlgnikule saadeti 27.01.2006.a. allkirja vastu tähitult avalduses märgitud aadressil xxxxx, xxxxx, xxxxx. Samasugune aadress on võlgniku kohta ka rahvastikuregistri andmebaasis. Eesti Post tagastas väljastusteatega avamata kirja 27.02.2006.a. märkega „hoiutähtaja möödumisel“.
15. veebruaril 2006.a. on xxxxx Maakohus välja andnud R T’i (isikukood xxxxxxx) kohta tema tagaotsitavaks kuulutamise määruse ja vahistamismääruse. Seega on R T’i elu- ja asukoht teadmata ning talle ei ole võimalik kätte toimetada makseettepanekut.
16. Kohus selgitab avaldajale, 2 - et avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses (TsMS § 483 lg 5) - kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte (TsMS § 483 lg 6). Kohtunikuabi: /allkiri/ Katrin Lell Ärakiri õige Kohtunikuabi Katrin Lell Kohtumäärus jõustus 06.märtsil 2006.a Kohtunik Katrin Lell 3