← Eesti

2-05-20589/1

2-05-20589 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-20589 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. veebruar 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KÜ Tiigi 9 hagi M. M. vastu 6 582,42 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon
  2. Lõpetada menetlus KÜ Tiigi 9 hagis M. M. vastu 6 582,42 krooni võlgnevuse nõudes.
  3. Kinnitada KÜ Tiigi 9 (registrikood X, asukoht X) ja M. M. (isikukood X, elukoht X) vahel
  4. veebruaril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 7 171 (seitse tuhat ükssada seitsekümmend üks) krooni ja 72 senti.  Kostja kohustub 7 171,72 krooni tasuma hagejale osade kaupa järgmises korras:  1 000 (üks tuhat) krooni tähtajaks kuni
  5. veebruar 2006.a;  1 000 (üks tuhat) krooni tähtajaks kuni
  6. märts 2006.a;  1 000 (üks tuhat) krooni tähtajaks kuni
  7. aprill 2006.a;  1 000 (üks tuhat) krooni tähtajaks kuni
  8. mai 2006.a;  1 000 (üks tuhat) krooni tähtajaks kuni
  9. juuni 2006.a;  1 000 (üks tuhat) krooni tähtajaks kuni
  10. juuli 2006.a;  1 171 (üks tuhat ükssada seitsekümmend üks) krooni 72 senti tähtajaks kuni
  11. august
  12.  Nimetatud summad kannab kostja üle KÜ Tiige 9 arvele nr 221025969138 Hansapangas. Edasikaebamise kord 1

(2)2-05-20589 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  1. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt põhivõlg 6 030,82 krooni ja viivised 531,90 krooni ning kohtukulud 560 krooni riigilõivu ja 329 krooni õigusabikulud.
  2. veebruaril 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 7 171,72 krooni (so. põhivõlgnevus 6 030,82 krooni, viivis summas 531,90 krooni, õigusabikulud 329 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 280 krooni) hageja arveldusarvele nr 221025969138 Hansapangas järgmises korras: 1000 krooni tähtajaks kuni 25.02.2006, 1000 krooni tähtajaks kuni 25.03.2006, 1000 krooni tähtajaks kuni 25.04.2006, 1000 krooni tähtajaks kuni 25.05.2006, 1000 krooni tähtajaks kuni 25.06.2006, 1000 krooni tähtajaks kuni 25.07.2006, 1 171,72 krooni tähtajaks kuni 25.08.
  3. Nimetatud summad kannab kostja hageja arvele nr. 221025969138 Hansapangas. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.