, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3,
(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 64 lg 1, PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, § 70 lg 1, kohus otsustas:
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
I HAGIAVALDUSE SISU Pooltel on ühised alaealised lapsed W. Kostja ei toeta ega kasvata lapsi. Hageja on kodune ja ka kostjal ei ole töökohta. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatise 1000 krooni kuus kummagi lapse ülalpidamiseks. II KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 28.11.2005 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 12.12.2005. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. 2 Lk 3 3-st Arvestades hagiavalduses toodut, esitatud tõendeid (sünnitunnistused) ja PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, § 70 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise kummagi lapse ülalpidamiseks kuus 1000 krooni alates hagiavalduse esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja
(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 48 lg 1 p 3, 8, § 64 lg 1, RLS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 16 lg 1 p 2, § 37 lg 1 ja lisa 2 alusel tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv 1750 krooni (hagihind 24 000 krooni (2 last x 1000 kr x 12 kuud) riigituludesse.
lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.