2-05-2124/1

1 Ärakiri: 2-05-2124 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-2124 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi QBE Kindlustuse Eesti Aktsiaseltsi hagi J I 7072.50 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Resolutsioon vastu QBE Kindlustuse Eesti Aktsiaselts (registrikood: xxx, asukoht: Liivalaia 13/15, 10018 Tallinn) Rain Puks (isikukood: xxx) J I (isikukood: xxx, elukoht: xxx) QBE Kindlustuse Eesti tagaseljaotsusega. Aktsiaseltsi hagi rahuldada Välja mõista J I QBE Kindlustuse Eesti Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 7072.50 (seitse tuhat seitsekümmend kaks) krooni. Välja mõista J I riigilõiv riigituludesse 560(viissada kuuskümmend) krooni. Edasikaebamise kord summas Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200(kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. 2 HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Hageja esitas
2. mail 2005.a kohtusse hagi kostja vastu 7072.50 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 10.01.2002.a. liiklusõnnetuse ning tekitas sellega liikluskahju. Kostja tsiviilvastutus oli kindlustatud Nordea Kindlustuse Eesti AS-is ning sellest tulenevalt tasus Nordea Kindlustuse Eesti AS liikluskahju hüvitise katteks kahjuhüvitamise otsuse alusel 6150 krooni. Hageja palub LKS § 48 lg 2 p 7, § 48 lg 3 alusel kostjalt regressi korras välja mõista 7072,50 krooni, millest 6150 krooni on liikluskahju hüvitis ja 922,50 krooni kindlustuskahjumi käsitluskulud. ASJA KÄIK Maakohus saatis
3. mail 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
4. mail 2005.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest. Hagi on põhjendatud LKS §
5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 7072,50 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi esitati kohtusse 25.05.2005.a. Hageja oli vastavalt RLS § 16 lg 1 p 4 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Seega kuulub kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS redaktsiooni § 64 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv riigituludesse 560 krooni. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik