2-05-15409/1

2-05-15409 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 03.veebruar 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15409 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi S.G., D.S. ja M.G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hageja lepinguline esindaja advokaat Urmas Tammiksaar (Advokaadibüroo Amos OÜ; Rävala pst 6, Tallinn) kostja S.G. (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja D.S. (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja M.G. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ja S.G., D.S. ning M.G. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
2. Kostjad on kohustatud tasuma hagejale õppelaenulepingust tuleneva võlgnevuse ning kohtukulud kogusummas 44 146.31 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: - 01.02.2006 – 1 825 krooni kohtukulude katteks; - 01.03.2006 – 1 825 krooni kohtukulude katteks; - 01.04.2006 – 5 927,64 krooni võlgnevuse katteks; - 01.05.2006 – 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; - 01.06.2006 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; - 01.07.2006 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; - 01.08.2006 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; - 01.09.2006 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; - 01.10.2006 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; - 01.11.2006 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; - 01.12.2006 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; - 01.01.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; - 01.02.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 2-05-15409 - 01.03.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.04.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.05.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.06.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.07.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.08.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.09.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.10.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.11.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.12.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.01.2008 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.02.2008 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.03.2008 - 1 34429 krooni võlgnevuse katteks. 1.
3. Hagejale võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220002255018 SEB Eesti Ühispangas. 1.
4. Hagejale võlgnetavad kohtukulud kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220027689012 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
5. 1.
6. Maksekorraldusel on kostjad kohustatud ära märkima õppelaenulepingu numbri S
7. 1.
8. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kompromissi sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.
9. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi hagis S.G., D.S. ja M.G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi S.G., D.S. ja M.G, vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 26.01.2006.a on kohtule laekunud hageja esindajalt poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Hageja palub kohtul kompromissilepingu kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et ta on teadlik, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa ta menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses 2 2-05-15409 märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Iko Nõmm kohtunik 3