) § 208 lg 1 kohaselt kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Vastavalt
8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.
lg 1 kohaselt võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle kohustuse täitmist ja vastavalt
lg 1 p-le 6 nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
lg 1 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest.
lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Hageja müüs 09.05.2003.a järelmaksuga müügilepingu nr 430509 alusel kostja A. Kalale (edaspidi „põhivõlgnik“) automaki Aiwa hinnaga 2298,00 krooni. Kauba eest kohustus põhivõlgnik tasuma maksegraafiku alusel, s.o. iga kuu 09.kuupäevaks 217,00 krooni. Maksegraafikust kinnipidamata jätmise korral kohustus põhivõlgnik maksma viivist 0,019% päevas tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani. 2 2-05-17870 Järelmaksuga müügilepingust nr 430509 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja S. K. (edaspidi „käendaja“) kirjaliku käenduslepingu, mille kohaselt vastutavad põhivõlgnik ja käendaja, juhul kui põhivõlgnik ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, müüja ees solidaarselt. Samuti kohustub käendaja vastutama põhivõlgniku kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Põhivõlgnik ei täitnud hageja ees oma kohustust, jättes kaks viimast osamakset kokku 434,00 krooni tasumata. Viivist on hageja arvestanud hagi esitamise seisuga 55,00 krooni. Kuna põhivõlgnik oma kohustusi hageja ees ei täitnud, esitas hageja nõude täitmiseks käendajale. Kostja S. K. käendajana ei ole oma kohustust täitnud. Vaatamata hageja kirjalikule meeldetuletusele ei ole kostjad võlgnevust kustutanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja 434,00 krooni põhivõlgnevus ja 55,00 krooni viivis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt TsMS rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 47 lg 1 p-le 1 tuleb hagilt tasuda riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50,00 krooni ja esitanud taotluse nimetatud kulude kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulu vajalik ja põhjendatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 50,00 krooni riigilõiv kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Iko Nõmm kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.