← Eesti

2-05-20454/2

Obsah (4)§ 23§ 29§ 130§ 165

Tsiviilasi nr 2-05-20454 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Rita Team (likvideeri

§ 23lg 3).

Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates (

§ 29lg 5).

I MENETLUSE KÄIK 21.11.2005 esitas OÜ Rita Team (likvideerimisel) likvideerija Margo Külaots kohtule pankrotiavalduse (tl 5-6). 29.11.2005 määrusega algatas Tartu Maakohus OÜ Rita Team pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela (tl 13). (likvideerimisel) 24.11.2005 tasus Margo Külaots Tartu Maakohtu deposiitkontole 8000 krooni selgitusega pankrotimenetluse kulud OÜ Rita Team, asi nr 2-2575/2005 (tl 15). II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE 30.01.2006 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande (tl 24-31).

  1. Üldandmed Äriühingu osakapital on 40 000 krooni. Põhikiri ei vasta äriseadustiku nõuetele, sest põhikirja järgi on osaühingu miinimumkapital 10 000 krooni; äriregister ei ole selle kohta hoiatust teinud. Osaühingu osanikud on AS Sangar Valga Vabrik ja Aivar Tõnisson, kummagi osa suuruseks 20 000 krooni. Alates
  2. a on osaühingu juhatuse liige Margo Külaots. Alates
  3. a kuuluvad nõukogu koosseisu Tarmo-Tanel Padrik ja Toomas Ermel (AS Sangar Valga Vabrik poolt) ning Janek Veeber ja Aivar Tõnisson (Aivar Tõnissoni poolt); kuna põhikirja järgi on nõukogu volituste tähtaeg kolm aastat, lõppesid volitused
  4. a. 09.02.2004 avaldati võlgniku kohta sundlõpetamisteade. 06.07.2004 esitas Maksu- ja Tolliameti Lõuna Maksukeskus võlgniku vastu nõude sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. 13.10.2004 otsusega tsiviilasjas 2-1163/04 määras Tartu Maakohus likvideerijaks juhatuse liikme Margo Külaotsa. Alates 03.06.1998 on äriregistris märgitud võlgniku tegevusaladeks soojusenergia tootmine ja müük ning kinnisvara haldamine ja -tehingud. Võlgniku ainsaks tegevusalaks oli soojusenergia tootmine ja müük. Osaühing lõpetas majandustegevuse juulis
  5. a.
  6. Varad Rahalisi vahendeid on kokku 2294 krooni (kassas 2294 krooni, AS-is SEB EÜP a/k 10220001462019 saldo 0 krooni). Nõuded kolmandate isikute vastu ja põhivara puuduvad. Rohkem võlgniku andmetel varasid ei ole ja ka ajutine haldur ei ole rohkem varasid välja selgitanud.
  7. Võlad Pandiga tagatud nõudeid ja töövõtjate nõudeid ei ole. Lõuna Maksu- ja Tollikeskuse andmetel on maksunõue 08.12.2005 seisuga 71 533 krooni (põhivõlg 30 381 krooni ja intressivõlg 41 172 krooni). Käibemaksu võlg tekkis 22.11.2004 deklareeritud maksust; põhivõlg on 4707 krooni, intressivõlg 2730 krooni. Sotsiaalmaksu võlg tekkis 10.09.2001 summas 39 695 krooni; osa võlast tasuti 26.11.2004, võla jääk on 27 651 2 krooni ning intressivõlg 19 592 krooni. Tulumaksu võlg tekkis 10.09.2001 summas 25 133 krooni, sellest 14 700 krooni tasuti 26.11.
  9. Maksejõuetuse põhjused ja tekkimise aeg Võlgnik tegeles soojusenergia tootmise ja tarbijatele müügiga. Võlgnik ei omanud tootmisvahendeid, tema kasutusvalduses oli endine Walko katlamaja ning soojustrasse rentis ta AS-ilt Valga Soojus. OÜ Rita Team kasutusvalduses olevast katlamajast ostsid sooja Valga linna tarbijaid, kellel ei olnud võimalik mujalt sooja saada, sest neil puudus ühendus teiste Valga katlamajadega.
  10. a erastati AS Valga Soojus.
  11. a otsustas AS Valga Soojus ühendada senise OÜ Rita Team küttepiirkonda teenindanud AS-i Valga Soojus trassiosa ülejäänud AS-ile Valga Soojus kuulunud soojusvõrguga ning keeldus rendilepingut pikendamist. Seetõttu ei olnud võlgnikul enam soojusenergia tarbijaid. AS-iga Valga Soojus sõlmitud soojustrasside rendileping lõppes 31.08.2001, seetõttu lõppes ka võlgniku majandustegevus. Ainuke võlg, mis võlgnikul on, tekkis töötajate vabastamisega kaasnenud lõpparvete maksetelt, kokku summas 58 910 krooni. Enne seda oli võlgnik maksejõuline ning suutis tasuda tarnijatele, maksuametile ja töötajatele. Andmed võlgniku maksevõimetuks muutumise kohta: Periood Varad Kohustused Kasum/kahjum 1999 686 188 413 157 233 031 2000 771 826 460 201 38 594 2001 135 905 72 589 -248 309 2002 50 945 90 338 -43 649 2004 2294 69 318 - 32 078 Netovara 378 406 227 628 -117 318 -53 943 Kuigi
  12. a majandusaasta aruande lõpp näitab, et varasid on rohkem kui kohustusi, ei suutnud võlgnik tasuda maksumetile tekkinud võlga. Pärast maksuametile tekkinud võlga oli võlgniku varaks 2001, 2002, 2003 ja 2004 majandusaasta aruande põhjal: 2001 2002 2003 2004
  13. Tooraine ja materjal (26 tonni põlevkivi kütteõli) 46 250.- 46 250.- 46 250.0.
  14. Muud lühiajalised nõuded 70 000.- 50 000.0.0.
  15. Maksude ettemaksed ja tagasinõuded 1977.1977.1977.0.
  16. Muud ettemakstud tulevaste perioodide kulud 5900.0.0.0.Reaalseks varaks oli tooraine ehk kütteõli. Kohtutäitur arestis maksuameti avalduse alusel kütteõli 22.02.
  17. Täitur andis müügikohustuse võlgnikule, millega sissenõudja nõustus. Kütteõli õnnestus müüa
  18. a oktoobris hinnaga 30 858.50 krooni AS-ile Sangar Valga Vabrik. Lühiajaliste nõuete real kajastatud 20 000 krooni on osavõtutasu
  19. a enampakkumisel osalemise eest, nimetatud summa oleks pidanud kandma kohe kulusse. 50 000 krooni oli
  20. a reaalne nõue, kuid juhatuse liige ei suutnud summat sisse nõuda. Nõue tekkis sellest, et võlgnik loovutas
  21. a debitoorse võla sissenõudmiseks Julianuse Inkasso OÜ-le, kes jättis võlgniku ees täitmata lepingulise kohustuse summas 50 000 krooni. Tulenevalt TsÜS § 146 aegus nõue 01.07.
  22. Maksude ettemaksed oleks saanud maksuameti võlaga tasaarvestada. Arvestades varade ja kohustuste suhet, ei vastanud äriühingu netovara äriseadustikus nõutule alates
  23. a. Tegelikkuses likvideeriski võlgnik äriühingut alates 31.08.
  24. Vabatahtlik likvideerimine oleks õnnestunud läbi viia, kui Julianuse Inkasso OÜ oleks tasunud võla 50 000 krooni. Kui võlgniku juhatuse liikmele oli selge, et ta ise ei suuda võlga sisse nõuda, oleks ta pidanud esitama pankrotiavalduse. Julianuse Inkasso OÜ-ga peeti läbirääkimisi äriühingu likvideerimise üle ning Silver Eensaar andis nõusoleku likvideerijaks hakkamiseks. Nõukogu tema kandidatuuri ei kinnitanud. Nõukogul oleks olnud mõistlik nõustuda Silver Eensaare kandidatuuriga, sest sel juhul oleks olnud võla kättesaamine lihtsam. 3 Äriühingu netovara on negatiivne alates
  25. a. Võlg, mida Julianuse Inkasso OÜ sisse nõudis, oli AS Sangar Valga Vabrik võlg. Ebamõistlik on, et sidusettevõtte võlga nõuab sisse inkassofirma, sest inkassofirma võtab võla sissenõudmiselt teenustasu (käesoleval juhul 42 326 krooni). Selline osaniku käitumine ei ole hea usu kohane, kuid
  26. a õigusruumis ei olnud osanik kohustatud käituma äriühingu suhtes hea usu põhimõtete kohaselt. Nõukogu liikmete vastutus seoses
  27. a inkassofirmaga tehingute tegemisega on aegunud. Juhatuse liige ei ole täitnud kohustust esitada viivitamata pankrotiavaldus, pankrotiavalduse oleks pidanud esitama hiljemalt
  28. a alguses.
  29. Tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused Äriühing lõpetas majandustegevuse 31.08.2001 ning seega on tagasivõitmise võimalused möödunud, v.a tehingud lähikondsetega. Tagasivõitmise aluseid ei ole ajutine haldur tuvastanud. Äriühingu juhatuse liige on teinud raskeid juhtimisvigu, sest on jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata. See ei too aga kaasa kahju, sest avalduse esitamata jätmine seisneb tegevusetuses ega ole põhjuslikus seoses võlausaldaja nõude rahuldamata jätmisega. Ainsaks võlausaldajaks oli sel ajal maksuamet, kes leidis, et mõistlik on läbi viia täitemenetlus. Täitemenetluses müüdi asja ligi kahe aasta jooksul ja maksuamet oli sellise ajaga nõus. Seega on võlgniku käitumine vabandatav.
  30. Kokkuvõte Võlgnik on maksejõuetu, sest puuduvad ettevõtet teenindavad rahavood, tegevus on lõpetatud juba
  31. a ning kohustused ületavad varasid. 08.12.2005 seisuga ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid 69 239 krooni (vara 2294 krooni, kohustusi 71 533 krooni). Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tootmisvahendite rendilepingu lõppemisel töötajate lõpparvete maksmisel tekkinud maksuvõlg, mida ei suudetud tasuda, ning juhatuse liikme suutmatus kolmandalt isikult võlga sisse nõuda. III KOHTUISTUNG Võlgniku esindajal ei olnud ajutise halduri tuvastatud asjaoludele vastuväiteid ning ta oli nõus menetluse raugemisega (tl 58). Ajutine pankrotihaldur palus tasu 10 340 krooni mõista välja OÜ-le Tähe Õigusbüroo (tl 58). IV KOHTU SEISUKOHT

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiavaldusest (tl 5-6), ajutise halduri aruandest (tl 24-31), esitatud tõenditest (tl 33-56) ja kohtuistungil võlgniku esindaja antud seletusest (tl 58) nähtuvalt lõppes võlgniku majandustegevus juba 2001. a, vara ja ettevõtet teenindavad rahavood puuduvad, töötajatega on töölepingud lõpetatud. Võlgniku kohustused ületavad varasid 08.12.2005 seisuga 69 239 krooni (vara 2294 krooni, kohustusi 71 533 krooni). Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ Rita Team (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. AS-iga Valga Soojus sõlmitud soojustrasside rendileping lõppes 31.08.2001, seetõttu lõppes ka võlgniku majandustegevus. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse liikme suutmatus kolmandalt isikult võlga sisse nõuda ning tootmisvahendite rendilepingu lõppemisel töötajate lõpparvete maksmisel tekkinud maksuvõlg. Juhatuse liige ei 4 ole täitnud kohustust esitada viivitamata pankrotiavaldus, see on aga vabandatav, arvestades asjaolu, et ainsa teadaoleva võlausaldaja avalduse alusel toimus täitemenetlus. Vastavalt ÄS § 58 lg 1 p 1 ja

§ 130

lg 4 tuleb ajutisel pankrotihaldur Sirje Taelal likvideerida OÜ Rita Team (likvideerimisel) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast OÜ Rita Team (likvideerimisel) registrist kustutamist tuleb ajutine pankrotihaldur Sirje Tael vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (

§ 165lg 3).

ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ Rita Team (likvideerimisel) dokumendid anda hoiule OÜ Rita Team (likvideerimisel) likvideerijale ja endisele juhatuse liikmele Margo Külaotsale.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub määrata oma tasu ja hüvitatavate kulutuste suuruseks kokku 10 340 krooni ning maksta selle välja OÜ-le Tähe Õigusbüroo. Ajutise halduri bürookulu on 590 krooni (s.h käibemaks 90 krooni) ning ajutine haldur on teinud tööd 19,5 tundi, tunnitasuks 500 krooni (tl 23, 57). Juhindudes justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 2 ja § 7 ning arvestades olemasolevaid rahalisi vahendeid ja Sirje Taela ülesannete mahtu, keerukust ja tema kutseoskusi, samuti tehtud vajalikke kulutusi, leiab kohus, et ajutise halduri tasuks tuleb määrata 9704 krooni ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 590 krooni. Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.