Obsah (5)

§ 415§ 317§ 142§ 413§ 60

2-04-1752 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (

§ 317lg 5).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korter asukohaga Y Tartus. Kostja on kasutanud hageja poolt tellitud teenuseid ja elamu hooldustöid, kuid jätnud selle eest osaliselt tasumata ning kostja võlg moodustas seisuga 01.11.2004 kokku 14 485, 80 krooni. Kostjaga on 18.08.2004.a kirjalikult sõlmitud kokkulepe võlgnevuse vähendamiseks igakuuliselt 2000 krooni võrra. Kostja nimetatud kokkuleppest kinni pidanud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista 10 412,40 krooni ja kohtukulud. KOHTUISTUNG Kohus kohustas kostjat ilmuma kohtuistungile 25. jaanuaril 2006.a Tartu Maakohtus, asukohaga Kalevi 1, Tartus. Kohus avaldas 04.01.2006.a ja 11.01.2006.a kostja suhtes väljaandes Ametlikud Teadaanded teated, milles oli ära näidatud kohtusse kutsumise eesmärk ja istungi toimumise aeg ning koht. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 lg 5 kohaselt loetakse ajalehekuulutuse avaldamisega kutse kostjale kätte antuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungil hageja esindaja vähendas hagisummat ja palus kostjalt välja mõista 10 412,40 krooni, riigilõiv 1050 krooni ja 200 krooni teate avaldamise eest Ametlikes Teadannetes. Hageja taotles antud asjas tagaseljaotsuse tegemist hageja kasuks. KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS

§ 413

lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud korteriühistu põhikirjaga (tl 10-15), võla arvestusega (tl 17-18), arvega nr 572;17.11.2004 (tl 21), kokkuleppega (tl 22). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

§ 60

lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hagi rahuldamise tõttu kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1050 krooni. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja tasus 01.12.2005.a kostjale kohtukutse ja kohtuotsuse resolutsiooni avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu 200 krooni. Kohus leiab, et on põhjendatud vastavalt

§ 60

lg 1 kostjalt välja mõista hageja kasuks kostja kohtukutsete ja kohtuotsuse resolutsiooni avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded hageja poolt tasutud riigilõiv 200 krooni. Kohtunik 2