2-05-21882/1

2-05-21882 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21882 Tsiviilasi Navaka Tolliteenused AS hagi osaühingu AB METALL vastu 52 705.40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja Navaka Tolliteenused AS (registrikood xx, asukoht Paavli 6a, 10142 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Ratnikov Kostja osaühing AB METALL (registrikood xx; asukoht Sooja 1, Saue, 76505 Harju maakond) esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista osaühingult AB METALL 52 705.40 (viiskümmend kaks tuhat seitsesada viis krooni ja 40 senti) Navaka Tolliteenused AS-i kasuks. Kohtukulude jaotus
4. Välja mõista osaühingult AB METALL kohtukulu 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Navaka Tolliteenused AS-i kasuks.
5. Välja mõista osaühingult AB METALL riigituludesse postikulu 25.90 (kakskümmend viis krooni ja 90 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS-s sätestatule. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 08.02.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Navaka Tolliteenused AS esitas hagi osaühingu AB METALL vastu 52 705.40 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.06.2005.a. kokkuleppe, millega pooled kinnitasid, et hageja osutas kostjale teenuseid, mille eest hageja esitas kostjale tasumiseks arved. Kokkuleppe punktis 5 leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale võlgnevuse 37 714.88 krooni tähtajaga 01.11.2005.a. vastavalt maksegraafikule. Seisuga 05.12.2005.a. võlgneb kostja hagejale 37 714.88 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 14 990.52 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 52 705.40 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks kuni 02.01.2006.a . Kostja esindaja sai määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 15.12.2005.a. Kostja vastust 02.01.2006.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 3 750 krooni hageja kasuks. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 25.90 krooni riigituludesse. Gerty Pau Kohtunik