Obsah (6)

§ 415§ 416§ 142§ 60§ 61§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2006.a. Tartu, Tartu Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiv

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid

1. märtsil
2. a eluruumi üürilepingu, mille esemeks oli eluruum asukohaga Linda 16-12, Tartu. Nimetatud leping kehtis kuni
3. aprillini
4. a, mil kostja sõlmis hagejaga sotsiaaleluruumi üürilepingu nr 69 sama eluruumi kasutamiseks. Kostja kasutas eelnimetatud üürilepingu alusel eluruumi kuni
5. novembrini
6. a. Kostja kohustus eluruumi kasutamise eest tasuma üüri ja kõrvalkulud. Kostja ei ole nimetatud makseid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 3277,40 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist 143,65 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 3421,05 krooni ja kohtukulud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte

1. detsembril 2005.a. ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt
2. jaanuariks 2006.a. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1, § 271, § 292 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 3421,05 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

§ 60

lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 918,40 krooni (riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulu

§ 61

lg 1 p 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel 638,40 krooni).

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2