lg 1 punktile 3 lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitaja taotleb asja läbivaatamist. Kaebuse esitaja on käesolevas asjas taotlenud tagastusnõude rahuldamisest keelduvate haldusaktide tühistamist ja tagastusnõude rahuldamiseks kohustamist. Soodustuse andmisest keelduva haldusakti tühistamise ja soodustuse andmiseks kohustamise taotlus on vaadeldav ka soodustava haldusakti andmiseks kohustamise taotlusena. Vastustaja on kaebaja poolt taotletud soodustava haldusakti Põhja maksukeskuse 12.jaanuari 2005 otsuse nr 228 näol välja andnud. Vastustaja taotleb menetluse lõpetamist ning kaebaja ei taotle asja läbivaatamist. Sellega on eeldused HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaldamiseks täidetud. Ringkonnakohus tühistab HKMS § 46 lg 1 p 5 alusel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel asja menetluse. 9.
lg 4 punktile 3 tagastatakse riigilõiv asja menetluse HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel lõpetamisel. Kaebuse esimese astme kohtule esitamisel on tasutud riigilõivu 10.aprilli 2003 maksekorraldusega nr 1702 kümme krooni ja 25.aprilli 2003 maksekorraldusega kümme krooni. Apellatsioonkaebuse esitamisel on tasutud riigilõivu 22.detsembri 2003 maksekorraldusega nr 1297 viis tuhat krooni. Riigilõiv kokku summas 5020 krooni tuleb kaebuse esitajale HKMS § 84 lg 4 p 3 alusel tagastada. Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 sätestab, et riigilõivu tagastab riigilõivu võtja. Seega tuleb riigilõiv tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel asukohaga Kalevi 1, 510101 Tartu, kes tegeleb kohtute raamatupidamisega. 10.
lõikele 2 mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 24 lg 1 p 3 sätestatud alusel. Kaebuse esitaja taotles õigusabikulu vastustajalt väljamõistmist summas 32 745 krooni, esitades kohtukulude nimekirja ja kuludokumendid : advokaadibüroo 29.detsembri 2003 arve nr 30850 ning advokaadibüroo kinnituse, et nimetatud arve alusel on büroo arvelduskontole 12.veebruaril 2004 laekunud 32 745 krooni. Arvest nähtuvalt on osutatud teenuseks käesolevas asjas apellatsioonkaebuse koostamine ja kohtule edastamine. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.