2-05-1313/1

2-05-1313 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1313 (endine nr 2/1-491705/Õ) Tsiviilasi AS Saku Maja hagi M.S. vastu võla nõudes Menetlustoiming asja läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Saku Maja - registrikood xxx, asukoht Juubelitammede tee 6, Saku alevik, Saku vald, Harjumaa) kostja M.S. - isikukood xxx, elukoht xxx) Istungi toimumise aeg
2. veebruaril
3. a Istungil osalenud isikud kostja esindaja vandeadvokaat Eva Tibar kostja esindaja Ardo-Tiit Stöckenius Resolutsioon
4. Jätta AS Saku Maja hagi M.S. vastu võla nõudes läbi vaatamata.
5. Välja mõista hagejalt AS-lt Saku Maja Advokaadibüroo Tibar&Partnerid (registrikood 10655245) kasuks 3302.82 krooni (sh käibemaks 503,82 krooni). Edasikaebamise kord Kui hagejal on istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, millest ta ei saanud õigeaegselt kohtule teatada, on tal õigus 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättesaamisest taotleda Harju Maakohtult menetluse täielikku või osalist taastamist. Koos menetluse taastamise taotlusega tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile
6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Asjas määrati istung 15.02.2006 kell 11:
7. Hagejale on istungi toimumise aeg tehtud teatavaks väljastusteatega kutse saatmisega hageja registrijärgsele aadressile. Toimikusse lisatud väljastusteatele tehtud märke kohaselt on kutse hageja aadressil vastu võetud 105.12.
8. a. Hagejat on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest. 15.02.
9. a istungile ei ilmunud ei hageja seaduslik ega lepinguline esindaja, mitteilmumisest kohtule ei teatatud. Istungil kohal olnud kostja esindaja advokaat Eva Tibar palus jätta hagi läbi vaatamata seoses hageja puudumisega istungilt. Samuti palus kostja esindaja mõista hagejalt välja kostja õigusabikulud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohus leiab, et TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel tuleb jätta hagi läbi vaatamata, kuna hageja ei ilmunud istungile ega teatanud enne istungit mitteilmumisest ning kostja taotles asja läbivaatamata jätmist. Kohus määras kostja esindajaks advokaadi riigi arvel, kostjat esindanud vandeadvokaat Eva Tibar esitas kohtule kirjaliku taotluse, milles palub tasuda riigieelarvest tasuna riigi õigusabi osutamise eest 2799 krooni, millele lisandub käibemaks 503.82 krooni. Justiitsministri 26.01.
10. a määrus „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korda ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi Kord) § 12 lg 1 sätestab, et isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise eest on 1400 krooni. Korra § 12 lg 2 kohaselt on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikus menetluses osalemise eest 155 krooni iga poole tunni kohta. Juhindudes riigi õigusabi seaduse §-st 21, § 22 ning Korra § 12 lg-st 1 ja 2, peab kohus M.S. esindaja taotlust põhjendatuks ja leiab, et tasu riigi õigusabi osutamise eest kuulub väljamaksmisele. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kui hagi jäetakse läbi vaatamata, kannab menetluskulud hageja. Kuna hagi jäeti läbivaatamata hageja tegevusetuse tõttu, peab kohus põhjendatuks jätta kõik kohtukulud asjas hageja kanda, sh mõista temalt välja tasu asjas kostjat esindanud esindaja töö eest. Kuna kohus mõistab kostja kohtukulud välja hagejalt, vabaneb kostja riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustusest. Sirje Õunpuu Kohtunik