← Eesti

2-05-19251/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-19251 Määruse tegemise aeg ja

  1. veebruar 2006, Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Vahe 8 hagi AS Minu Vara Ida vastu 7 756,30 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja: KÜ Vahe 8 (RK …; asukoht: Vahe 829, Jõhvi) P. P.( IK…) AS Minu Vara Ida (RK 1…, asukoht: Sompa 33, Jõhvi) R. G. (IK…) RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus KÜ Vahe 8 hagis AS Minu Vara Ida vastu 7 756,30 krooni võlgnevuse nõudes.
  3. Kinnitada KÜ Vahe 8 ja AS Minu Vara Ida vahel
  4. veebruaril
  5. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 8 626 (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend kuus) krooni ja 30 senti.  Kostja kohustub 8 626,30 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 2 157 (kaks tuhat ükssada viiskümmend seitse) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 15.03.
  6. a. Nimetatud summad kannab kostja üle KÜ Vahe 8 arvele nr 10220027123015 SEB Eesti Ühispangas. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1

(2)
  2. novembril
  3. a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult kinnipeetud remondifond summas 7 756,30 krooni ja kohtukulud.
  5. veebruaril
  6. a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 8 626,30 krooni. Kostja kohustub 8 626,30 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 2 157 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 15.03.
  7. a. Nimetatud summad kannab kostja KÜ Vahe 8 arvele nr 10220027123015 SEB Eesti Ühispangas. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  11. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Kohtunik: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.