2-05-18894/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-18894 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve hagi A N´i vastu 9 929,60 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindajad: VV PP Kostja: A N (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja A N´i kompromiss, mille kohaselt: vaheline A N´i kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla koos menetluskuludega kokku 10 543 (kümme tuhat viissada nelikümmend kolm) krooni 80 senti igakuiste maksetena summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on
2. märts 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “A N, xxx, võlg.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis A N´i vastu 9929,60 krooni nõudes menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtule kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK AS Kohtla-Järve esitas hagi A N´i vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata teenustasu 9929,60 krooni, riigilõivu 700 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. Viru Maakohtu 12.01.2006.a tagaseljaotsusega oli AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldatud. 21.02.2006.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille nad paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, hagi kohta tehtud lahend ei ole jõustunud, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE: Helgi Vinni Kohtunik