lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, mille kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadustele, § 82 lg 1,mille kohaselt tuleb kohustus täita tähtpäeval, kui see on kindlaks määratud, § 100, mis käsitleb kohustuse rikkumise mõistet ja § 101, mis näeb ette õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral.
MS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 1820,55 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 231 krooni (kohtukulud summas 140 krooni ning kohtuvälised kulud summas 91 krooni). Kohtunik Evi Kool
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.