2-04-1419/2

Ärakiri: KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-04-1419 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Eesti Energia AS hagi T. B. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. veebruar 2006 Menetlusosalised Hageja: Resolutsioon Hageja esindaja: Eesti Energia AS (asukoht: Laki 24, 12915) Tallinn S. V.(IK X) Kostja: T. B. (IK X, elukoht: X) Eesti Energia AS-i hagi rahuldada. Välja mõista T. B. Eesti Energia AS-i kasuks võlgnevus summas 14 138,90 (neliteist tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 90 senti ning kohtukulud summas 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1 HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Hageja esitas 21.10.2004.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 14 138,90 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tarbis kostja elektrienergiat ja võrguteenuseid lepingu alusel. Ühtlasi on kostja tarbimiskohas tuvastatud korduvalt omavoliline tarbimine, mille kohta on koostatud omavolilise elektrienergia tarbimise aktid ja lähtudes Majandus- ja kommunikatsiooniministri määrustest teostatud omavoliliselt tarbitud elektrienergia arvestused. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist kohustust tasuda tarbitud elektrienergia ja võrguteenuste eest vastavalt arvetele ja võlgneb omavoliliselt tarbitud elektrienergia eest 9512,20 krooni ja elektriarvesti järgi tarbitud elektrienergia ja võrguteenuste eest 4626,70 krooni. Kokku võlgneb kostja Eesti Energia AS-ile kuni 19.05.2004.a. esitatud arvete alusel 14 138,90 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus VÕS § 100, 101 lg 1 108 lg 1 TsMS § 60 lg 1 Hageja saatis kostjale kirjaliku teatise võlgnevuse kohta ning andis vabatahtliku tasumise tähtaja, mille kostja on kätte saanud. Kostja vabatahtlikult võlga ei ole tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 14 138,90 krooni ning kohtukulud jätta kostja kanda. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohtukutse politsei kaudu. Kostja sai 03.11.2005 hagimaterjalid ja kohtukutse isiklikult kätte, kuid 08.11.2005 toimunud eelistungile ta ei ilmunud ja vastust hagiavaldusele kohtu poolt antud tähtajaks ei esitanud. Kohus lükkas asja arutamise edasi. EELISTUNG
3. veebruaril 2006 toimunud eelistungil toetas hageja esindaja hagi ning taotles kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 14 138,90 krooni, ning riigilõiv 1050 krooni, menetluskulud antud asjas puuduvad. Kostja eelistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostja kätte saanud 01.02.2006.a. Mitteilmumise tagajärgedest on kostjat hoiatatud. Takistavate asjaolude olemasolust kostja kohut teavitanud ei ole. Vastuväiteid hagile ei ole esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus kuulanud ära hageja esindaja seletused ning tutvunud kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja taotles kohtuistungil kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist, kuna kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja on kohtukutse kätte saanud
4. veebruaril 2006.a. Kostjat on hoiatatud kohtuistungilt puudumise tagajärgedest. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ja põhjendatud VÕS § 76, § 101, § 108 §
5. 2 VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Vastavalt 101 lg 1 p1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 1050 krooni. Kuna hagi on esitatud 21.10.2004, siis vastavalt TsMs RakS § 3 menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldatakse seni kehtinud TsMS sätteid. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMs TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, välja teiselt poolelt põhjendatud ja vajalikud kohtukulud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1050 krooni Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162; § 410; § 413 lg 1; § 415; § 429; § 431; § 432; § 433; §
6. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige 3