3-05-591/2

3-05-591 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tallinn Haldusasja number 3-05-591 Haldusasi X AS ja AS Y kaebused Tallinna Linnaplaneerimise Ameti toimingu õigusvastaseks tunnistamise ja toimingu sooritamiseks kohustamise nõudes, AS Y kaebus Tallinna Linnavalitsuse 21.09.2005.a. otsuse nr 50 tühistamiseks ja Tallinna Linnavalitsuse kohustamiseks väljastada ehitusluba ning AS Y kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 22.09.2005.a. otsuse nr 13250 tühistamiseks ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti ehitusloa väljaandmiseks kohustamiseks Menetlusosalised ja nende Kaebuse esitaja: AS X, esindajad: v.ad. Aivar Pilv ja adv. Raul Talts; Kaebuse esitaja AS Y , Esindajad v.adv. Aivar Pilv, adv. Raul Talts , adv. Karl Kask Vastustajad: Tallinna Linnaplaneerimise Amet, Tallinna Linnavalitsus, esindaja Raul Keba
3. Lõpetada HkMS § 24 lg 1 p 3 alusel menetlus haldusasjas nr 3-05-
5. Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus 10 päeva jooksul kohtumääruse saamisest arvates esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule. esindajad RESOLUTSIOON
6. AS X Pirita tee 28 kinnistu omanikuna esitas
7. juulil 2005.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, taotledes Tallinna Linnaplaneerimise Ameti toimingu, mis seisnes viivituses Y AS- 1 le ehitusloa väljastamisel, õigusvastaseks tunnistamist ning ettekirjutuse tegemist Tallinna Linnaplaneerimise Ameti kohustamiseks Y AS-i poolt esitatud ehitusloa väljastamise taotluse läbivaatamiseks ning ehitusloa väljastamise või sellest keeldumise otsuse tegemiseks (endine haldusasi nr 3-976/05). Y AS esitas
8. juulil 2005.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, taotledes Tallinna Linnaplaneerimise Ameti toimingu, mis seisnes viivituses Y AS-le ehitusloa väljastamisel, õigusvastaseks tunnistamist ning ettekirjutuse tegemist Tallinna Linnaplaneerimise Ameti kohustamiseks Y AS-i poolt esitatud X AS omandis olevale Pirita tee 28 kinnistule ehitusloa väljastamise taotluse läbivaatamiseks ning ehitusloa väljastamise või sellest keeldumise otsuse tegemiseks ( endine haldusasi nr 3-977/05). Y AS esitas 21.10.2005.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse, taotledes Linnaplaneerimise Ameti 22.09.2005.a. otsuse nr 13250 tühistamist ja Linnaplaneerimise Ameti kaebuse esitajale ehitusloa väljaandmiseks või ehitusloa taotluse kohta uue otsuse andmiseks kohustamist ( endine haldusasi nr 3-1356/05). Y AS esitas 21.10.2005.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse, taotledes Tallinna Linnavalitsuse 21.09.2005.a. otsuse nr 50 tühistamist ja Tallinna Linnavalitsuse kohustamist väljastada ehitusluba ( endine haldusasi nr 3-1355/05). Kohus liitis ülalnimetatud kaebused ühiseks menetlemiseks haldusasjana nr 3-05-
10. Tallinna Halduskohtu 19.01.2006.a. kohtuistungil avaldasid menetlusosalised , et nad on alustanud läbirääkimisi asja kohtuväliseks lahendamiseks. 02.02.2006.a. määrusega lükkas kohus edasi 03.02.2006.a. määratud kohtuistungi, kuna menetlusosalised olid vaidluse kohtuväliselt lahendamiseks astunud konkreetseid samme, ent kohtuistungi päevaks ei olnud jõutud veel teha kõiki vajalikke toiminguid küsimuse lõplikult lahendatuks lugemiseks.
11. 21.02.2006.a. esitas X AS kohtule kirjaliku taotluse ( saates taotluse eelnevalt 20.02.2006 ka faxiga) menetluse lõpetamiseks X AS kaebuses Tallinna Linnaplaneerimise Ameti tegevusetuse õigusvastaseks tunnistamiseks ning toimingu sooritamiseks kohustamiseks. Y AS on kohtule 21.02.2006.a. esitatud kirjalikus taotluses palunud menetlus haldusasjas nr 305-591 lõpetada. Ülalnimetatud taotluste kohaselt väljastas Tallinna Linnaplaneerimise Amet Y-le 16.01.2006.a. taotletud ehitusloa nr 15820 ehitise püstitamiseks Pirita tee 28 A. Ehitusloa väljastamisega kõrvaldas haldusorgan kaebajate õiguste rikkumise ja täitis kaebajate põhinõude. HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt on välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse või protesti esitaja taotleb asja läbivaatamist. X AS-i ja Y AS-i kaebused olid ennekõike suunatud Pirita tee 28 A kinnistule ehitusloa väljastamisele, millise nõude on vastustaja kohtuväliselt täitnud .Kaebuste esitajad on teatanud, et asja läbivaatamist nad ei soovi. Samuti on kaebuste esitajad kinnitanud, et nad on teadlikud HKMS § 24 lg-s 2 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjest, mille kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 4.HKMS § 93 lg 2 kohaselt mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel. Kaebuste esitajad on kohtule kinnitanud, et nad ei soovi kohtukulude väljamõistmist , kuna poolte vahel on saavutatud kokkulepe, mille kohaselt kohtukulud jäävad neid kandnud poole kanda. Lea Kuuse Kohtunik 2