3-06-152/1

3-06-152 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tallinn Haldusasja number 3-06-152 Haldusasi V.H.i kaebus OÜ-lt Rummu Puit töötasu ja mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Kaebuse esitaja: V.H. esindajad RESOLUTSIOON 1.Tagastada V.H.i kaebus HkMS § 11 lg 4 alusel seoses mittekuulumisega halduskohtu pädevusse. 2.Selgitada V.H.ile, et tööõigussuhtest tekkinud vaidluse lahendamiseks tuleb pöörduda hagiga Harju Maakohtusse. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates kas Tallinna Halduskohtu kaudu või vahetult ringkonnakohtule. Kaebuse esitamisel vahetult ringkonnakohtule tuleb määruskaebusele lisada halduskohtu määrus ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid.
3. V.H. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb, et kohus mõistaks talle välja saamata jäänud töötasu ning hüvitise tekkinud moraalse kahju eest, märkimata seejuures saamatajäänud töötasu ega nõutava kahjuhüvitise suurust. Kaebusest nähtuvalt on vaidlus tekkinud V.H.i ja Rummu Puit OÜ vahelisest tööõigussuhtest.
4. HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus kaebuse saamisel, kas see kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus leiab, et V.H.i kaebus ei kuulu halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 3 kohaselt halduskohtu pädevusse. Halduskohtu pädevusse kuulub avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. V.H.i ja tema eraõiguslikust juriidilisest isikust tööandja vahel ei ole avalik-õiguslikku suhet ning seega ei saa nendevahelisest suhtest tekkida ka avalik-õiguslikku vaidlust. Töölepingu alusel tekkinud töötaja ja tööandja vaheline suhe on eraõiguslikku laadi ning vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 1 vaadatakse eraõigussuhtest tekkinud kohtuasi ehk tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses. TsMS § 9 lõikest 1 tulenevalt on tsiviilasju läbi vaatavateks esimese astme kohtuteks maakohtud. TsMS §-st 92 tulenevalt võib töötaja töölepingust tuleneva hagi esitada ka oma elukoha või töötamise koha järgi. V.H.i hagi Rummu Puit OÜ vastu kuuluks seega kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.
5. HkMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Eelnevast lähtudes tagastab kohus V.H.ile kaebuse ning selgitab, et tööõigussuhtest tekkinud vaidluse lahendamiseks tuleb V.H.il pöörduda hagiga Harju Maakohtusse. Seejuures on V.H.il võimalik taotleda riigi õigusabi hagiavalduse koostamiseks vastavalt riigi õigusabi seadusele. Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 2 kohaselt tuleb riigi õigusabi taotlus, kui taotleja soovib riigi õigusabi hagiavalduse koostamiseks, esitada kohtule, kelle pädevusse kuulub hagi läbivaatamine, see tähendab Harju Maakohtule. 4.HKMS § 84 lg 3 p 1 kohaselt tagastatakse kaebuselt tasutud riigilõiv, kui kaebus jäetakse läbi vaatamata, kuna kaebus ei kuulu lahendamisele halduskohtus. Käesoleval juhul kaebuse esitaja riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ei ole, mistõttu riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. Lea Kuuse Kohtunik