3-06-565/2

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Sekretär Riina Pung Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2006.a Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-06-565 Haldusasi Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik- jalaväepataljoni staabiülema kohusetäitja keskuse ülema ülesannetes kapten Peeter Kapp`i taotlus ajateenija xxxxxxx väljaõppekeskuse staabiülema Viru T.T-le Jalaväe Üksik-jalaväepataljoni kohusetäitja keskuse ülema ülesannetes kapten Peeter Kapp`i 15.03.2006 käskkirjaga nr. määramine“ seaduslikkuse 50-Pe “Distsiplinaararesti määratud distsiplinaararesti kontrollimiseks haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 20.03.06.a Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus ja 3-06-565 RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine ajateenija xxxxxxx T.T-le (isikukood xxxxxxxxxx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks.
2. selgitada, et kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi apellatsioonkaebuse esitamisest teatavakstegemisest arvates ja esitada 30 päeva jooksul samast päevast arvates kirjalikult 10 kohtumaja päeva kaudu, jooksul teatades kohtuotsuse põhjendatud apellatsioonkaebus KOHTU PÕHJENDUSED 15.03.2006 käskkirjaga nr. 50-Pe “Distsiplinaararesti määramine” karistas Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-jalaväepataljoni staabiülema kohusetäitja keskuse ülema ülesannetes kapten Peeter Kapp ajateenija xxxxxx T. T-d kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 5 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna ajateenija xxxxxx T.T saabus 12.03.2006 väljaloalt väeossa hilinemisega ja alkoholijoobes. T.T tunnistab hilinemist väeossa ja alkoholi tarbimist 12.03.2006 omakäeliselt kirjutatud seletuskirjaga, milles ta kinnitab, et oli hommikul ära joonud 2 liitrit õlut ja mõned pitsid viina (t.lk.8). Viru ÜksikJalaväepataljoni laatsareti poolt 12.03.2006 koostatud joobeekspertiisi aktiga tuvastati T-T-l 1,89 promilline alkoholijoove (t.lk.17-18). Seega pani ajateenija xxxxx T.T toime KDS § 8 lg- s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkte 4, 6 lg 3, 14, 24, 108,
3. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et ajateenija xxxxx T.T-d distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Teenistusliku juurdluse kokkuvõte koostati 13.03.
4. Ajateenija xxxxxxx T.T-le anti võimalus oma teo kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt 12.03.2006 omakäeliselt kirjutatud seletuskiri. Ajateenija xxxxxx T-T-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57 ,58 ja
5. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on T.T andnud allkirja 15.03.
6. Kohus leiab, et ajateenija xxxxxxx T.T pani toime KDS § 8 lg-s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Kooskõlas KDS § 40 p-ga 1 võib pataljoniülem karistada ajateenijat sõdurit kuni 7 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st 59 Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2