lg 2 ja 5 alusel registripidaja algatusel äriregistrist kustutatud Osaühingu VERDENT suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerijate 2 määramiseks, kuna OÜ Verdent omab vallasvarana kortereid xxxxx linnas xxxxx, xxxxxx ja xxxx, millise vara käsutamisõigus seoses äriühingu registrist kustutamisega osanikel puudub. Avaldajateks on OÜ Verdent juhatuse liikmed VVja T V, kes äriühingu registrist kustutamisel on määratud registripidaja poolt ka OÜ Verdent dokumentide hoidjateks. Avaldajate esitatud materjalidest nähtub, et osaühing ei olnud esitanud 2001.aasta ja 2002.aasta majandusaasta aruandeid, mistõttu registripidaja poolt oli saadetud 22.09.2003 osaühingule
lg 1 tulenevalt registrist kustutamise hoiatus; samuti avaldati sellekohane hoiatus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlanõuetest OÜ Verdent suhtes registripidajale ei teatatud ning 11.03.2004 on Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskus andnud nõusoleku äriühingu registrist kustutamiseks. OÜ Verdent kustutamiskanne on registripidaja poolt tehtud 22.03.
Kohtu otsustuse põhjendid: 3 Kohus, kuulanud ära avaldaja V V`i ning uurinud nii avaldajate esitatud kui Viru Maakohtu registriosakonnast edastatud OÜ Verdent dokumente, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. OÜ VERDENT (reg.-nr. 10691672) registrikaardi väljavõttelt nähtub, et osaühing on registreeritud 02.10.2000 asukohaga xxxxxx. Äriühingu tegevusaladeks on olnud laste ja täiskasvanute stomatoloogiline ravi, ambulatoorne kirurgiline stomatoloogia, terapeutiline ja ortopeediline stomatoloogia jne, osakapitali suuruseks on 63 000 krooni. Asutamislepingus on märgitud mittevaralisteks sissemakseteks korterid xxxxxxx, osanikeks TV ja V V, kes on ka asutamisest alates juhatuse liikmeteks. Kuna likvideerimist ei toimunud, kuid on olemas vara, siis on jäänud täitmata TsÜS § 41 lg 4 nõuded. Osaühingul olemasoleva vara käsutamise võimaldamiseks on vajalik
lg 4 kohaselt läbi viia osaühingu likvideerimine ning määrata likvideerijad.
lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. Varem ei ole OÜ Verdent suhtes likvideerimismenetlust küll läbi viidud, kuid TsÜS § 4 (seaduse analoogia) alusel on võimalik antud sätet rakendada Vastavalt alates 01.01.2006 kehtima hakanud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 10 ja 11 kuuluvad registriasjad ja juriidilise isiku likvideerija määramise asjad läbivaatamisele hagita menetluse korras. TsMS § 602 ja 603 kohaselt määrab kohus määrusega likvideerijaks sellekohase nõusoleku andnud isiku, kes kohtu hinnangul on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel läbi viima. OÜ VERDENT suhtes täiendava likvideerimise läbiviimisel on likvideerijateks määramiseks nõusoleku andnud osaühingu juhatuse liikmed T V ja V V, kes kohtu hinnangul on suutelised likvideerija ülesandeid täitma.
kohaselt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga: likvideerija lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded.
kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. Likvideerimise alustamisel koostab likvideerija bilansi, teavitab teadaolevaid võlausaldajaid likvideerimismenetluse alustamisest. Likvideerimismenetluses peab
MS § 606 lg 2 tulenevalt võib likvideerijaks määramise avalduse rahuldamise määruse peale esitada avaldaja ja juriidiline isik määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest. Kohtunik: Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ I.Külavee I. Külavee 4 Kohtumäärus jõustus 03.aprillil 2006.a Kohtunik I.Külavee
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.