, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3,
(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1, ÕTÕLS § 30, HaS § 362 lg 2 ja 3, kohus otsustas:
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
I HAGIAVALDUSE SISU X sõlmis AS-iga Hansapank 01.10.2000 õppelaenulepingu, mille alusel laenutas pank X le 15 000 krooni. Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagavad Z ja Y, käenduslepingud sõlmiti vastavalt 14.09.2000 ja 15.09.
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt 2 vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas X le, Z ja Y hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 02.12.2005 ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20.12.2005. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.
Arvestades hagiavalduses toodut, esitatud tõendeid (õppelaenuleping, lepingul sooritatud operatsioonide väljavõte, käenduslepingud, EHIS väljavõte, AS Hansapank taotlus, maksekorraldus, Haridus- ja Teadusministeeriumi kirjad) ja ÕTÕLS § 30, HaS § 362 lg 2 ja 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja võla 10 563.64 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja
(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 1578.18 krooni (riigilõiv 1050 krooni, õigusabikulu
(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 61 lg 1 p 1 alusel 528.18 krooni).
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.