← Eesti

2-05-2768/1

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-2768 (endine 2-1815/05) Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Kohtla Elamu hagi K Z vastu 6028 krooni hooldusja halduskulude võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Kohtla Elamu (RK 10292883) Hageja esindaja: N I (volikirja alusel) Kostja: K Z(IKxxx) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada OÜ Kohtla Elamu ja K Z kokkulepe järgnevalt: 1.1 K Z kohustub tasuma korteri hooldusalase võlgnevuse 6028 (kuus tuhat kakskümmend kaheksa) krooni ja kohtukulud 560 (viissada kuuskümmend) krooni, kokku 6588 (kuus tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni vastavalt graafikule s.o. jaanuaris 2006 tasub 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni ning alates veebruarist 2006 kuni juulini 2006 tasub igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni. 1.2 Võlgnevus tuleb tasuda OÜ Kohtla Elamu kassasse või ülekande teel OÜ Kohtla Elamu arveldusarvele nr 221010653019 Hansapangas või nr 10552010303002 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
  3. 1.3 Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku kohesele sundtäitmisele allutamiseks.
  4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-2768 menetlus. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. 1

(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kohtla Elamu hagi K Z vastu 6028 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja on jätnud tasumata tema omandis oleva kolmetoalise korteri, asukohaga xxx, hooldus- ja halduskulud summas 6028 krooni. Pooled esitasid
  1. jaanuaril 2005 avalduse, milles paluvad kinnitada poolte vahel
  2. jaanuaril 2005 sõlmitud kokkulepe 6028 krooni hooldus- ja halduskulude ning 560 krooni kohtukulude, kokku 6588 krooni tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. /Allkiri/ Peeter Pällin Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.