3-05-1074/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 09.jaanuaril

1. a Tallinn Haldusasja number 3-05-1074 Haldusasi V.R. kaebus Tallinna Vangla tegevusele RESOLUTSIOON Tagastada kaebus (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, lisades erikaebusele halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS 11 lg 8 ja § 31 lg 6). ASJAOLUD: V.R. esitas 14.11.2005 (postitempel ümbrikul) Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse. Sealjuures ümbrikule, millega V.R. on adresseerinud kaebus Tallinna Halduskohtule, on V.R. kirjutanud andmed eesti keeles. 15.11.2005 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta põhjusel, et kaebaja on esitanud kohtule venekeelse kaebuse. Kohtumääruse kohaselt pidi kaebuse esitaja esitama 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest eestikeelse kaebuse. 21.11.2005 esitas kaebaja halduskohtule järjekordselt venekeelse avalduse. Kuigi kaebaja käekirjast oli võimatu aru saada võis avalduse viimasest lausest välja lugeda, et kaebaja taotles puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist. Kohus jättis oma 20.12.2005 määrusega kaebuse veelkord käiguta ning andis kaebajale 15 päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses hoiatas kohus kaebajat, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale määrusega läbivaatamatult. Väljastusteatest nähtuvalt sai V.R. kohtu 20.12.2005 kohtumääruse kätte 27.12.
2. 30.12.2005 saabus kohtule järjekordselt kaebaja venekeelne kaebus ning 04.01.2006 adresseeris kaebaja käesolevas haldusasjas kohtule veel ühe venekeelse kaebuse. Kuni 01.01.2006 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 7 lg 5 sätestas, et kui protsessiosalise kohtule esitatud kirjalik avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda avalduse või dokumentaalse tõendi kinnitatud tõlget. Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse või dokumendi tähelepanuta. 01.01.2006 jõustunud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 32 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. Sama seadustiku § 33 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. Kohus võib nõuda tõlke kinnitamist vandetõlgi või notari poolt või hoiatada ise tõlki, et teadvalt valesti tõlkimise eest kannab ta vastutust. Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Kohus on võtnud asja juurde haldusasjast nr.3-1322/05 V.R. eestikeelsed kaebused ja avalduse. Nendest nähtub, et V.R. oskab eesti keelt ning on seega käesolevas asjas järjepidevalt ja tahtlikult eiranud kohtu nõuet esitada kohtule eestikeelne kaebus. Samuti ei ole kaebaja kaebuselt riigilõiv. kõrvaldanud kohtu 15.11.2005 määruses esitatud nõuet tasuda Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb V.R. kaebus tagastada. HKMS § 11 lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse Aili Maasik Kohtunik