2. Jätta kaebuse esitaja kohtukulud tema enda kanda (
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja AS-le X (tema volitatud esindaja vandeadvokaat Helina Luksepp´a kaudu) ning vastustajatele Maksu- ja Tolliametile ning Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada erikaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud Tallinna Halduskohtu kaudu (
KOHUS LEIAB:
lg-ga 1 ja selles on märgitud, et AS X on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt
3. Vastavalt
lg-le 1 kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil ning halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi. Vastavalt § 24 lg 1 p-le 2 lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Sama paragrahvi lg 2 ja 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada erikaebus. Tulenevalt
4. Vastustajad on teadlikud menetluse lõpetamise taotlusest, nõustuvad sellega ja ei kavatse esitada omapoolset kohtukulunõuet, nagu selgus 11.01.2006 hommikusest telefonilisest vestlusest Maksu- ja Tolliameti esindaja Agris Peeduga. Et kaebaja on kinnitanud oma teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, siis tuleb lugeda, et
Ülaltoodut arvestades on kohus seisukohal, et AS X loobumine oma kaebusest ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi, seega tuleb tema loobumine võtta vastu ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-05-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.