← Eesti

2-05-3527/1

2/1-1105/05/05 ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember
  2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2/1-1105/05 Tsiviilasi Menetlusosalised ja esindajad Soojusenergia Osaühing hagi T.A. vastu 12 590.30 krooni saamiseks Hageja Soojusenergia Osaühing (registrikood xx; asukoht Sadama 28, Paldiski, 76805 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Zoja Talsi Kostja T.A.(isikukood xx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista T.A. 12 590.30 (kaksteist tuhat viissada üheksakümmend krooni ja 30 senti) Soojusenergia Osaühing kasuks. Kohtukulude jaotus
  5. Välja mõista T.A. kohtukulu 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni Soojusenergia Osaühing kasuks.
  6. Välja mõista T.A. riigituludesse postikulu 44 (nelikümmend neli) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvele (SEB Eesti Ühispank, arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 10 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 27.60 krooni (kakskümmend seitse krooni ja kuuskümmend senti) Rahandusministeeriumi arvele (SEB Eesti Ühispank, arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, teatades sellest 10 päeva jooksul ja esitades motiveeritud kaebuse 20 päeva 1

(2)2/1-1105/05/05 jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hagiavalduse kohaselt on kostja eluruumi aadressil xxx omanik. Vastavalt Paldiski Linnavalitsuse 20.10.1998.a. korraldusele nr 105 müüb hageja Paldiski linnas soojusenergiat. Soojusenergia müügitariifi kehtestas Paldiski Linnavalitsus kuni 01.10.2000.a. Alates 01.10.2000 kuni 01.11.2001.a. kooskõlastas müügitariifi Energiaturu Inspektsioon ja alates 01.11.2001.a. kinnitab müügitariifi hageja. Hageja ei ole kostjaga sõlminud soojusenergia ostu-müügilepingut. Hageja on tarninud kostjale soojusenergiat ajavahemikul 01.11.2001.a. kuni 01.08.2003.a., mille eest on esitanud kostjale arveid kokku 17 176.45 krooni ulatuses. Kostja on tasunud arvete alusel osaliselt, summas 4 586.15 krooni. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 12 590.30 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 12 590.30 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 25.08.2005.a. Kostja vastust 23.09.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi §-le 477 ja võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ning §-le 208. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 1 050 krooni hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel. /allkiri/ Katrin Saar Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.