2-05-19460/3

Lk 1 / 2 2-05-19460 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2005.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19460 Tsiviilasi OÜ Arnicola (pankrotis) hagi X vastu alusetult omandatud vara tagasinõudmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende • esindajad • • • hageja OÜ Arnicola (pankrotis RK 10565921, asukoht Rahinge Tähtvere vald Tartumaa), esindaja pankrotihaldur Olev Kuklase, Advokaadibüroo Kuklase ja Partnerid Lõuna-Eesti osakond (asukoht Jüri 26, 65609 Võru) kostja X kostja esindaja vandeadvokaat Anne Tammer, Advokaadibüroo Anne Tammer (Kalevi 9, 51010 Tartu) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras: I Võtta vastu ja kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissleping, mis seisneb järgnevas:
2. Lõpetada menetlus OÜ Arnicola (pankrotis) hagi X vastu 275 325 krooni nõudes (Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-19460) kompromissiga, lepingus kokkulepitud tingimustel.
3. Kostja kinnitab, et tema ainuisikuliselt 2.
4. juhtis ja esindas hagejat, sealhulgas korraldas hageja igapäevast majandustegevust; 4.
5. käsutas hageja kassas ja pangakontodel olevat raha; 4.
6. valdas, kasutas ja käsutas hageja muud vara; 4.
7. korraldas hageja raamatupidamist.
8. Kostja võtab omaks, et tema võttis ajavahemikus 21.veebruar 2003.a. kuni 14.aprill 2003.a. hageja pangakontolt nr 10220005840019 AS-s SEB Eesti Ühispank välja sularahas 275 325 krooni Lk 1 / 2 Lk 2 / 2
9. Kostja kinnitab, et tema ainuisikuliselt kasutas lepingu punktis 3 märgitud raha hageja majandustegevuses.
10. Kostja kinnitab, et osa hageja raamatupidamisedokumente on üle antud Hillar Taltsile ning osa hageja raamatupidamisdokumente varastati 16.-17.juunil 2004.a. kostja kasutada olnud sõidukist Tallinnas kadaka pst ja Trummi tn. ristmikul. Juhtunu kohta on algatatud kriminaalasi nr 04231702775 KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel.
11. Kostja kohustub hagejale tasuma 275 325 krooni
12. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lepingu punkti 6 rikkumise korral on hagejal õigus algatada täitemenetlus võla koheseks sissenõudmiseks.
13. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
14. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. II Lõpetada menetlus OÜ Arnicola (pankrotis) hagis X vastu alusetult omandatud vara tagasinõudmiseks. Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. ASJAOLUD Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromisslepingu ning lõpetada asjas menetlus. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik Lk 2 / 2