2-05-19461/4

Lk 1 / 2 2-05-19461 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2005.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19461 Tsiviilasi OÜ Arnicola (pankrotis) hagi X vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende • esindajad • • • hageja OÜ Arnicola (pankrotis RK 10565921, asukoht Rahinge Tähtvere vald Tartumaa), esindaja pankrotihaldur Olev Kuklase, Advokaadibüroo Kuklase ja Partnerid Lõuna-Eesti osakond (asukoht Jüri 26, 65609 Võru) kostja X kostja esindaja vandeadvokaat Anne Tammer, Advokaadibüroo Anne Tammer (Kalevi 9, 51010 Tartu) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras: I Võtta vastu ja kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissleping, mis seisneb järgnevas:
2. Lõpetada menetlus OÜ Arnicola (pankrotis) hagi X vastu 69 500 krooni nõudes (Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-19461) kompromissiga, lepingus kokkulepitud tingimustel.
3. Kostja kinnitab, et tema valiti 27.07.1999.a. OÜ Arnicola osaniku AS-i Abies poolt OÜ Arnicola juhatuse liikmeks.
4. Kostja kinnitab, et teda ei ole OÜ Arnicola osaniku poolt juhatuse liikmeks uuesti valitud, mistõttu tema volitused juhatuse liikmena tegutsemiseks lõppesid 27.07.2002.a.
5. Kostja kinnitab, et pärast 27.07.2002.a. tema ei ole 4.
6. hagejat juhtinud ega esindanud, sealhulgas ei ole korraldanud hageja igapäevast majandustegevust; Lk 1 / 2 Lk 2 / 2 4.
7. käsutanud hageja kassas ja pangakontodel olevat raha; 4.
8. vallanud, kasutanud ega käsutanud hageja muud vara; 4.
9. korraldanud hageja raamatupidamist.
10. Kostja võtab omaks, et tema võttis X volituse alusel 13.05.2003.a. ja 21.05.2003.a. hageja pangakontolt nr 10220005840019 AS-s SEB Eesti Ühispank välja sularahas kokku 69 500 krooni ning andis selle raha koheselt üle X
11. Kostja kohustub hagejale tasuma 69 500 krooni hiljemalt 28.aprilliks 2006.a.
12. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lepingu punkti 6 rikkumise korral on hagejal õigus algatada täitemenetlus võla koheseks sissenõudmiseks.
13. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
14. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. II Lõpetada menetlus OÜ Arnicola (pankrotis) hagi X vastu tehingu kehtetuks nõudes. tunnistamise III Pärast käesoleva kohtumääruse täitmist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnal kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusraamatu registriosa nr 823004 neljandasse jakku OÜ Arnicola (pankrotis), registrikood 10565921, kasuks kantud kohtulik hüpoteek summas 69 500 krooni. Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. ASJAOLUD Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromisslepingu ning lõpetada asjas menetlus. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik Lk 2 / 2