2-06-2370/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2370 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Natalja Tšapurina vastu 36 602,05 ning lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Balti Investeeringute Hageja esindaja Helmeri Indela Kostja Natalja Tšapurina Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Grupi Pank AS RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Natalja Tšapurinalt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 36 602 /kolmkümmend kuus tuhat kuussada kaks/ krooni 05 senti, millest 20 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 2428,57 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 202,04 krooni viivis, 4 000 krooni leppetrahv, 800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 8 171,45 krooni kahjuhüvitis.
4. Välja mõista Natalja Tšapurinalt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks alates 02.02.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,19% tagastamata krediidisummalt aastas. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista Natalja Tšapurinalt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks riigilõiv 1250 /üks tuhat kakssada viiskümmend/ krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 750 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101, lg 1, 2, § 108, lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1 § 127 lg 1 ja § 128 lg 1, 2, 4 alusel nõuda kohustuste täitmist. Menetluskulud Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1250 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 367, 407 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 415, 416 lg 2, 468 lg 1 p
6. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2 ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20060803155757) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060803155757) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-