2-05-1442/1

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Viru Maakohus Geete Lahi

1. veebruar 2006.a, Narva kohtumaja 2-05-1442 Marina Sorguse hagi Jevgeni Sorguse vastu abielu lahutamise, ühisvara jagamise ja elatise väljamõistmise nõudes Hageja Marina Sorgus Hageja esindaja advokaat Kristiina Lee Kostja Jevgeni Sorgus Kostja esindaja advokaat Rene Varul
2. veebruar 2006.a. Hageja Marina Sorgus Kostja Jevgeni Sorgus RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Marina Sorguse ja kostja Jevgeni Sorguse vahel 14.02.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.Poolte abielust sündinud lapsed Artur Sorgus ja Julia Sorgus jäävad elama oma ema Marina Sorguse juurde; 2.Jevgeni Sorgus kohustub maksma Marina Sorgusele nende ühise lapse Artur Sorguse ülalpidamiseks igakuist elatist summas 1500 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alamäärast, alates
3. märtsist 2006.a kuni Artur Sorguse täisealiseks saamiseni; 3.Jevgeni Sorgus kohustub maksma Marina Sorgusele nende ühise lapse Julia Sorguse ülalpidamiseks igakuist elatist summas 1500 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alamäärast alates
4. märtsist 2006.a kuni Julia Sorguse täisealiseks saamiseni; 3.1.Jevgeni Sorgus kannab tasumisele kuuluvad elatisrahad iga kuu
5. kuupäevaks Marina Sorguse arveldusarvele; 4.Abielu kestel soetatud ühisvara jagavad pooled alljärgnevalt: 4.1.Kinnistu asukohaga Kasepää vald (Jõgeva Maakohtu kinnistusosakonna registriosa, kinnistu nimi, hetkel II jao kande kohaselt omanik Jevgeni Sorgus) jääb Jevgeni Sorguse ainuomandisse; 4.2.Abielu jooksul omandatud ühine vallasvara (õigused ja kohustused) jagatakse poolte vahel alljärgnevalt: - sõiduauto Nissan Almera jääb Marina Sorguse omandisse; - haagis MMZ jääb Marina Sorguse omandisse; - veoauto GAZ 53-12 jääb Marina Sorguse omandisse; - varaline kohustus AS-i Hansapank ees, mis tuleneb laenulepingust, jääb Marina Sorguse kanda. Juhul, kui laenulepingu ümbervormistamiseks on vajalik Jevgeni Sorguse allkiri kohustub Jevgeni Sorgus ilmuma kokkulepitud ajal panka laenulepingu ümbervormistamiseks tingimusel, et Marina Sorgus teavitab teda sellest 7 kalendripäeva ette; - Kasepää vallas asuv mööbel, kodutehnika, magamistoa komplekt, sektsioon, pesumasin, televiisor, arvuti ja SAT-TV tehnika jäävad Marina Sorguse omandisse; - traktor T 25 A1 jääb Jevgeni Sorguse omandisse. 4.3.Enamsaadud ühisvara arvelt kohustub Jevgeni Sorgus tasuma Marina Sorgusele rahalise hüvitise summas 200 000 (kakssada tuhat) krooni ja seda hiljemalt 02.04.2006.a Marina Sorguse arveldusarvele; 5.Pooled kinnitavad, et peale kompromissis toodud nõuete puuduvad neil edaspidiselt (s.o. kokkuleppe täitmise järgselt) teineteise vastu mistahes varalised või mittevaralised nõuded seoses abielu lahutamise ja ühisvara jagamisega; 6.Poolte kohtukulud (riigilõiv, õigusabikulud) jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus Marina Sorguse hagis Jevgeni Sorguse vastu elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 27.02.2006 kell 16.
6. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Hageja esitas 25.04.2005 kohtule hagi kostja vastu abielu lahutamise, ühisvara jagamise ja elatise väljamõistmise nõudes. 14.02.2006.a. eelistungil pooled taotlesid kohtul kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas nr 205-1442 (endine nr 2-430/05), lõpetades ühisvara jagamise nõudes ja elatise nõudes tsiviilasja menetluse ning lahutades kohtuotsuse alusel poolte abielu. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §
7. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse ühisvara jagamise ja elatise väljamõistmise nõudes. Marina Sorguse hagis Jevgeni Sorguse vastu abielu lahutamise nõudes teeb kohus otsuse 27.02.2006.a. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
8. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3 ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20060227145106) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060227145106) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-