Obsah (4)

§ 317§ 415§ 413§ 60

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Sibille Jüring istungisekretär Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja 06. veebruar 2006. a Pärn

ja TMS RakS § 3, VÕS RakS § 12 lg 1, TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 231 lg 1,

§ 317

lg 1 p 1, lg 3 ja lg 4, § 410, § 413 lg 1, § 444 lg 1 ja

(redaktsioon kuni 01.01.2006) § 27 lg 1 ja lg 5, § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1. Rahuldada OÜ AKTIVA FINANTS hagi. Välja mõista M L´lt 1456,40 (üks tuhat nelisada viiskümmend kuus kr ja 40

1. s)krooni OÜ AKTIVA FINANTS kasuks. Tagaseljaotsuse resolutsioon ja kohtukulude jaotus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtukulude jaotus Välja mõista M L ´lt riigilõiv summas 105 (ükssada viis) krooni, kutse Ametlikes Väljaandes avaldamise eest summas 200 (kakssada) ja õigusabikulu summas 72,82 (seitsekümmend kaks kr ja 82
2. s)krooni OÜ AKTIVA FINANTS kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada vastu 1456,40 krooni hageja lepinguline esindaja tagaseljaotsuse peale kaja selle 2-05-13550 kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks, kui kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kohtukutse loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (

§ 317lg 5).

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse selle temale kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Kohtu õiguslik põhjendus. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 410 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostja ei ilmunud kohtu poolt määratud eelistungile. Kuna kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale ja kohtukutset kohtule teadaolevatel aadressidel edastada, siis avaldati kohtukutse kahel korral, s.o 18.11.2005 ja 25.11.2005, väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlustoimingu tegemise ajal kehtinud

(redaktsioon kuni 01.01.2006) § 27 lg 1 sätestatut järgides. Sel juhul loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud ja hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 413

lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (

ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud

§ 60

lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu - hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 105 krooni, kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud 200 krooni ja õigusabikulu summas 72,82 krooni hageja kasuks. Rein Pokk Kohtunik 2