2-06-222/7

Tsiviilasi nr. 2-06-222 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Inge Põlma Otsuse kuulutamise aeg ja

1. märts 2006 a. Raplas koht Tsiviilasja number 2-06-222 Hagi ese Menetlusosalised Vanema õiguste äravõtmise nõue Anne Männik Lembit Rihe Kohtuistungi toimumise aeg 9.
3. a RESOLUTSIOON Võtta ära Lembit Rihe’lt vanema õigused Karl Rihe suhtes. Lembit Rihe kaotab Karl Rihe suhtes kõik õigused, kuid ei vabane tema ülalpidamiskohustusest. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-222 kannab Lembit Rihe. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist istungil. 2 Asjaolud ja hageja nõue Poolte kooselust on sündinud poeg Karl Rihe. Kooselu lõppes 8.12.2003.a. seoses kostja vangistusega. Peale vangist vabanemist 2004.a. detsembrikuus on Lembit Rihe oma poega külastanud vaid kahel korral. Rapla Maakohtu 13.04.2005.a. otsusega on Lembit Rihelt välja mõistetud igakuine elatisraha summas 1770 krooni. Kuna Lembit Rihe ülalpidamiskohustust ei täitnud, oli hageja sunnitud pöörduma avaldusega politseisse kriminaalasja algatamiseks. Kriminaalmenetluse tulemusena sai hageja kostjalt 2005.a.detsembrikuus 5000 krooni. Sellest alates kostja jälle ülalpidamiskohustust täitnud ei ole ega ole ka muul viisil poja kasvatamise suhtes huvi ilmutanud. Samas elab hageja alalises hirmus, et kostja võib tulla ja poja kaasa viia. Kostja on purjus peaga vägivaldne ja kaine peaga väga närviline. Pooltel on ka teine ühine laps - tütar Karmen, keda kostja keeldus oma nimele võtmast. Hageja palub kostjalt ära võtta vanema õigused poja Karl Rihe suhtes, toetudes PS § 54 lg.1 p.
4. Kostja võtab hagi õigeks, tunnistades, et temast „isa ei tule“. Märjamaa vallavalitsuse esindaja on seisukohal, et Lembilt Rihelt tuleb ära võtta vanema õigused, kuna ta ei ole vanema kohustusi nõuetekohaselt täitnud ega soovi seda teha ka tulevikus. Vanema õiguste äravõtmine tagab, et Karl Rihel puuduvad täiskasvanuks saades kohustused ka Lembit Rihe ees. Karl Rihe esindaja on seisukohal, et vanema õiguste äravõtmine Lembit Rihelt on Karl Rihe huvides. Selline lahend tagab kodurahu Anne Männikule ja tema lastele. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt PS § 50 lg.1 on vanem kohustatud oma last kasvatama ja tema eest hoolitsema ning sama seaduse § 60 lg.1 kohaselt ka ülal pidama. Lembit Rihe vanema kohustusi täitnud ei ole, mida ta ka ise tunnistab. Samuti suhtub Lembit Rihe skeptiliselt võimalusse, et olukord võiks lähiajal muutuda ning temast võiks Karlile õige isa saada. Kohus nõustub Karl Rihe esindaja ja eestkosteasutuse esindaja seisukohtadega, et vanema õiguste äravõtmine Lembilt Rihelt on lapse, so Karl Rihe huvides. Kuna Lembit Rihe puhul on tegemist ebastabiilse ja alkoholilembelise isikuga, võib tema passiivsus vanema kohustuste täitmisel kergesti asenduda agressiivsusega vanema õiguste realiseerimisel. Kostja võttis hagi õigeks, mistõttu kuulub kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamatule täitmisele. Kohtunik: Anne Randjärv