2-05-14899/2

1 Ärakiri: 2-05-14899 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-14899 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts Anttila hagi D B vastu 5132.- krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Resolutsioon Aktsiaselts Anttila(registrikood xxx; asukoht: xxx) Vandeadvokaat M S DB (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Aktsiaseltsi Anttila hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista D B Aktsiaseltsi Anttila kasuks võlgnevus 5132(viis tuhat ükssada kolmkümmend kaks) krooni ja menetluskulud 783.20 (seitsesada kaheksakümmend kolm krooni 20 senti). Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220044409018 viitenumbriga 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200(kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED 2 Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt tellis kostja aktsiaseltsi Anttila kataloogist järelmaksuga kaupu, mille eest on käesoleva ajani tasumata 5132 krooni. Kostja on tellitud kauba kätte saanud, kuid vaatamata saadetud kirjalikele pretensioonidele ei ole kauba eest hagejale tasunud. Hageja palub vastavalt TsK §-ide 162, 163, 165, 173 lg 1, 174 kostjalt välja mõista võlgnevus 5132 krooni, riigilõiv summas 420.- krooni ja õigusabikulud 363.20 krooni. ASJA KÄIK Maakohus saatis
2. juulil 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
3. juulil 2005.a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest. Hagi on põhjendatud VÕS § 76 lg 1 ja § 108 lg
4. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 5132.- krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 783.20 krooni. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik