KOHTUMÄÄRUS Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Silvi Maiste Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2006 Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4841 Tsiviilasi OÜ Grita-E pankrotimenetlus Võlgnik OÜ Grita-E Pankrotihaldur Lembar Kivistik Istungil osalenud isikud võlgniku esindaja vandeadvokaat Mart Sikut ajutine pankrotihaldur Lembar Kivistik Asja läbivaatamise aeg 10.aprill 2006 Resolutsioon Lõpetada OÜ Grita-E pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Märkida äriregistrisse kustutatud äriühingu OÜ Grita-E dokumentide hoidjaks Urmas Suik, Kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu 9912 krooni ja välja mõista OÜ-lt Grita-E ajutise pankrotihalduri tasu 9912 ( üheksa tuhat üheksasada kaksteist ) krooni. Saata käesoleva määruse ärakiri registripidajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viljandi Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse teadasaamisest, võlausaldaja erikaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud Pankrotiavalduse järgi Osaühing Grita-E kanti äriregistrisse
- aprillil 1997.a. Ettevõtte põhikirjalisteks tegevusaladeks oli puidu ülestöötamine, kokkuost, puidust toodete valmistamine, puidu ja puidutoodete müük. Ettevõtte põhiliseks tegevusalaks oli kaubaaluste tootmine. 1
- novembril 2004.a. otsustas Pärnu Maakohus otsusega nr. 2-715/2004, Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksukeskuse avalduse alusel, osaühingu sundlõpetada ja likvideerijaks määrata juhatuse liikme Urmas Suiki. Ettevõtte likvideerimismenetluse käigus on selgunud, et osaühingu näol on tegemist pankrotisituatsioonis olevas ettevõttega, s.t. osaühing ei suuda likvideerida tekkinud võlgnevusi ning taoline suutmatus ei ole, ettevõtte majanduslikku situatsiooni arvestades, ajutise iseloomuga. Seisuga 06.juuni 2005.a. on ühingul kohustusi kokku 892 099 krooni suuruses summas, mis moodustub tasumata arvetest hankijatele (387 927 krooni), maksuvõlgadest (254 172 krooni) ja ettevõtte võlakohustusest (250 000 krooni). Ettevõttel on varasid 219 333 krooni väärtuses, mis koosneb laekumata arvetest, kuid milliste laekumise võib, arvestades asjaolusid, lugeda lootusetuks. Ettevõtte omakapital on kahjumis 672 766 krooniga. Võttes arvesse ettevõtte majanduslikku olukorda, s.t. osaühing ei suuda rahuldada kõiki võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga, on sundlikvideerija sunnitud esitama käesoleva pankrotiavalduse. Juhindudes PankrS § l, 2, 9 lg l, 13 ja AS § 210 palub võlgnik kuulutada välja Osaühing Grita-E pankrot. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja algatas pankrotimenetluse oma määrusega 07.03.
- Ajutiseks pankrotihalduriks on määratud Lembar Kivistik. Ajutise pankrotihalduri aruande järgi pankrotimenetluse algatamise seisuga on ainsaks võlgnevuseks maksuvõlad koos intressidega 280155 krooni, sellest intressid 134342 krooni. Maksukohustuse moodustavad: käibemaks 206233 krooni, sotsiaalmaks 54520 krooni kinnipeetud tulumaks 16446 krooni, ettevõtte tulumaks 1339 krooni, maamaks 1482 krooni ja töötuskindlustuse maks 135 krooni. Võlgnevus 250000 krooni Soome firmale OY Eisnel on tulusse kantud seoses viimase registrist kustutamisega. Samal ajal võlgnes Soome firma OÜ-le Grita-E 219366 krooni, mida sai tasaarvestada. Ükski tarnija 01.11.2004.a. algatatud sundlõpetamise käigus võlanõudega võlgniku suhtes üles ei astunud. Kuna OÜ Grita-E varad puuduvad ja on ainult maksekohustused 280155 krooni, on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ Grita-E ei suuda rahuldada maksuhalduri nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus lõppes 2002.a. mais ja ei ole ette näha selle taastamise võimalust. Maksejõuetuse peamisteks põhjusteks peab ajutine pankrotihaldur äriplaani ebaõnnestumist seoses Soome firma OY Eisnel tegevusega alates 2001.a. suvest, millal viimane jättis regulaarselt kauba eest tasumata või tegi seda osaliselt ja suure viivitusega. Võlgnik ei suutnud tekkinud olukorras leida kaubaalustele uut turgu ja lõpetas oma tegevuse 2002.a. mais. Rasket juhtimisviga või kuritegu ajutine haldur võlgniku juhatuse liikmete tegevuses tema käsutuses olnud informatsiooni alusel ei tuvastatud. OÜ Grita-E võlgneb ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva finantsinformatsiooni andmete põhjal kokku 280155 krooni, kusjuures võlgnikul vara üldse puudub. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja ta on pankrotis. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja samuti ei ole ette näha varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalust. Tulenevalt eeltoodust, tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pankrotti väljakuulutamata vastavalt PankrS § 29 lg l alusel. Ajutine pankrotihaldur palub OÜ Grita-E (reg.kood 10206961 ) OÜ Grita-E (reg. kood 10206961) pankrotimenetlus lõpetada raugemisega vastavalt PankrS § 29 lg
- Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Urmas Suik, ik. 34008206012, elukoht Valuoja pst. 15B-9, Viljandi
- Välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu vastavalt kohtule esitatud taotlusele. 2 Võlgniku esindaja seletas kohtuistungil, et jääb esitatud avalduse juurde. Ta on pankrotiaruandega tutvunud, vastuväiteid ja küsimusi ei ole. Esitatud ajutise pankrotihalduri kulude aruandega on nõus. Ajutine pankrotihaldur seletab, et tegemist on tüüpilise ühe projekti firmaga. Kui Soome turg kadus, uut äriideed ei leidnud. Puitaluste aeg hakkas mööda saama. Soome partner vedas võlgnikku alt ja see põhjustas makseraskusi. Soome partner on registrist kustutatud ja sealt raha nõuda ei saa. Raha arvel 0, võlanõuded 280000 krooni. Ettepanek on pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. Dokumentide hoidjaks määrata Urmas Suik. Edasi menetlemiseks puudub sisu. Kohtu põhjendus PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et kuna ajutine pankrotihaldur on kohtuistungil põhjalikult põhjendanud, et pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, siis tuleb pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Võlgniku esindaja oli nõus ajutise pankrotihalduri arvamusega. Ajutise halduri tasu arvestus tuleb kinnitada ja see võlgniku arvelt välja mõista. Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Lg 2 kohaselt ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Võlgniku esindaja kohtuistungil ajutise halduri tasu taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvituse taotlus tehtud kulutuste eest on põhjendatud ja vastavuses ajutise halduri poolt tehtud tööga ja taotlus kuulub rahuldamisele. Silvi Maiste kohtunik 3