2-05-482 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-05-482 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- märts 2006.a kl 15.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi R P vastu 40 352,71 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- märts 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx) esindaja P P (isikukood xxx). Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista R P’lt (isikukood xxx; elukoht xxx) AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood xxx, asukoht xxx) kasuks võlgnevus 40 352,71 (nelikümmend tuhat kolmsada viiskümmend kaks) krooni ja 71 senti ning kohtukulud 3414,20 (kolm tuhat nelisada neliteist) krooni ja 20 senti.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD 1
(3)2-05-482
- veebruaril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil xxx. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.
- Hageja palus vastavalt korteriomandiseaduse (KOS) § 13, elamuseaduse (ES) § 37, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 välja mõista kostjalt seisuga 01.01.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus 40 352,71 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3 150 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224.20 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- märtsil 2005.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Vastuse kohaselt tasus kostja kõik kommunaalteenused 1997.a. Ta tahtis loobuda korterist ja kirjutas majavalitsusele vastavasisulise avalduse. 2002.a. kirjutas kostja ennast sellest korterist välja ning läks tööle Venemaale. 2004.a. aastal öeldi kostjale, et temal selle korteriga mingit tegemist pole ja mingeid nõudmisi tema vastu esitada ei saa. PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
- Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduses toodud põhjenduste juurde. Seoses kostja eelistungile ilmumata jäämisega palus esindaja hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning palus mõista kostjalt välja võlgnevus 40 352,71 krooni ja kohtukulud 3414,20 krooni, millest 3 150 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 40 krooni kinnistusosakonna tõendi eest ja õigusabi eest 224,
- Kostja eelistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus kostjale kohtukutsega tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel, mis on kostjale kätteantud 10.02.2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud eelistungile ega teatanud kohtule istungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud eelistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 40 352,71 krooni ulatuses. 2
(3)2-05-482
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 3 150 krooni ning 40 krooni kinnistusosakonna tõendi eest ja 224,20 krooni õigusabi kulude eest, mis TsMS § 162 lg 1 ja lg2 alusel kuulub väljamõistmisele kostjalt.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)