Obsah (6)

§ 413§ 444§ 60§ 61§ 445§ 468

Tsiviilasi nr 2-05-21735 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 8. märts 2006 Tartu Ko

§ 413

lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus

§-s 413 lg 1 ja lg 3 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega.

§ 444lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule pangakonto väljavõtte, võlanõude, väärtpaberitehingu korralduse, ainuosaniku otsuse (tl 9-12). VÕS RakS § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne

1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates
2. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 3 ja 7; 94 lg 1; 100; 108 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja selle täitmiseks mõistlikult vajaliku aja jooksul ning kui võlgnik on rikkunud raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle kohustuse täitmist ning vastavalt seadusele ka intressi. TsK § 477 lg 1 kohaselt on isik, kes ilma seadusega või tehinguga kindlaksmääratud aluseta omandas vara teise arvel, kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 52 775 krooni välja mõista. Vastavalt „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse“ §-le 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§ 60

lg 1 alusel kostjalt välja hageja kasuks 3750 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu (tl 5) ning

§ 61

lg 1 p 1 alusel 2638,75 krooni õigusabikulu (tl 32); seega kokku 6388,75 krooni.

§ 445

lg 2 alusel jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 2