Obsah (7)

§ 407§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 468

Lk 1 / 3 Tsiviilasi nr 2-05-19062 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2006

§ 407

, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3,

(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1, KOS § 13 lg 1, VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 619, § 628 lg 1, 2, kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista X Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks võlg 1506.90 krooni (üks tuhat viissada kuus krooni ja üheksakümmend senti), mis tasuda Tartu Elamuhalduse AS-i kontole nr 221018332387 Hansapangas või nr 10220023049012 Ühispangas.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulu
4. Välja mõista X menetluskulud 250.75 krooni (kakssada viiskümmend krooni ja seitsekümmend viis senti), mis tasuda Tartu Elamuhalduse AS-i kontole nr 10220023050014 Ühispangas. Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

I HAGIAVALDUSE SISU Kostja on eluruumi Tartu omanik. Y4 korteriomanike 08.11.2002 üldkoosoleku protokolli nr 1 p 1.1 kohaselt otsustasid korteriomanikud nimetada elamu valitsejaks alates 01.01.2003 Tartu Elamuhalduse AS-i volituste tähtajaga 5 aastat. Hageja täitis valitsejana nõuetekohaselt talle korteriomanike üldkoosoleku otsusega pandud kohustused. Vaatamata hooldus-, haldus- ja kommunaalteenuste tegelikule kasutamisele ning igakuiselt saadetud arvetele ja meeldetuletustele, ei ole kostja talle osutatud teenuste eest korrapäraselt tasunud. Perioodi 01.02.2005-01.10.2005 eest võlgneb kostja hagejale hooldus-, haldus- ja kommunaalteenuste eest 937.05 krooni ning viivise 569.85 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 1506.90 krooni ning kohtukulud. II KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 12.12.2005 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 29.12.2005. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. 2

§ 407lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

Arvestades hagiavalduses toodut, esitatud tõendeid (kinnistusraamatu väljavõte, üldkoosoleku protokoll, Tartu Elamuhalduse AS-i õiend, elamu kulude-tulude väljavõte, hankijate arvete väljavõte, hooldus- ja kommunaalteenuste arvestuse väljavõte, Tartu Maakohtu 17.06.2005 otsus, AS-iga Conwest B.I., AS-iga Tartu Veevärk ja Eesti Energia AS-iga sõlmitud lepingud) ja KOS § 13 lg 1, VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 619, § 628 lg 1, 2, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 1506.90 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 250.75 krooni (riigilõiv 140 krooni, õigusabikulu

(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 61 lg 1 p 1 alusel 75.35 krooni ja tasu päringusüsteemi kasutamise eest 35.40 krooni).

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 3