Tsiviilasi nr 2-05-18194 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi AS EMT hagi väl

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja AS-i EMT esindaja Alari Avamägi ja kostja X poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. X kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 2701.40 krooni maksegraafiku alusel: – hiljemalt
2. veebruariks 2006 a 901.40 krooni; – 2006 a märtsis ja aprillis 15.-ndaks kuupäevaks 900 krooni kuus.
3. X kohustub võlgnevuse tasuma AS-i EMT esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapank, viitenumbriga
5. X poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva makse viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja X kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 2439.45 krooni väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitava määruse jõustumisel tagastada AS-i EMT poolt maksekorralduse nr 21174, 23.09.2005, alusel Hansapanka Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 tasutud 280 krooni suurusest riigilõivust pool, so 140 (ükssada nelikümmend) krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS, registrikood 10686553, arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS-i EMT hagi X vastu 2439.45 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja on esitanud kohtule 24.01.2006 sõlmitud kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab võlga ning tasub võla 2439.45 krooni ning hageja kohtukulud osamaksetega kolme kuu jooksul. Tasumisele kuuluvatest kohtukuludest on hageja arvestanud maha poole tasutud riigilõivust ning on taotlenud pooles ulatuses riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromisslepingu võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastavasisulise taotluse. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud hagilt 280 krooni riigilõivu, 50 % sellest, so 140 krooni tuleb tagastada vastavalt esitatud avaldusele hageja esindaja pangakontole. Kohtunik 2