2-05-14222/1

2-05-14222 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14222 Tsiviilasi Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi S.O. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxx; asukoht Mustmäe tee 44, Tallinn 10621); hageja esindaja Kadrian Jaagund (Lindorff Eesti AS; Hobujaama 4, Tallinn 10151); kostja S.O. (isikukood xxx; elukoht xxx). esindajad RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista S.O. võlgnevus summas 45 758.87 (nelikümmend viis tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa krooni ja 87 senti) krooni mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks. Kohtukulude jaotus
4. Välja mõista S.O. kohtukuluna riigilõiv summas 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks.
5. Välja mõista S.O. kohtukuluna postikulud summas 41.40 (nelikümmend üks krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord 2-05-14222 Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile
6. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 14.03.2002 Keilas Tallinna mnt ja Luha tn ristmikul liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada Hansa Liising AS-ile kuuluv sõiduk SEAT Cordoba (registreerimismärk 812 AOL). Liiklusõnnetuse põhjustas oma süülise käitumisega kostja, kes juhtis registreerimata sõiduauto VAZ, millel puudus kohustuslik liikluskindlustus. Kostja lahkus sündmuskohalt. Kuna sõiduki suhtes oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel liikluskindlustuse leping sõlmimata, käsitles juhtumit hageja. Otsuse alusel hüvitas hageja kannatanule tekitatud liikluskahju ning esitas kostjale regressinõude summas 42 180.55 krooni, mida kostja tasuma asunud ei ole. Hageja on võlgnevuse põhiosalt arvestanud viivist määraga 3% aastas, kokku 3 578.32 krooni. Kuna kostja pole hageja ees oma kohustusi täitnud, palub hageja kostjalt välja mõista 45 758.87 krooni, mille moodustavad võlgnevuse põhiosa summas 42 180.55 krooni ja viivised summas 3 578.32 krooni ning riigilõivu summas 3 500 krooni. Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 02.02.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1 ning § 312 lg 1 alusel kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 22.02.
7. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
8. juulit 2002 varasemalt kehtinud seadust. Liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtinud liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) (01.09.2002 kuni 31.12.2003 kehtinud redaktsioon) § 6 lg 2 järgi hüvitab Eesti Liikluskindlustuse Fond liikluskahjud, mis on tekitatud kindlustamata sõidukite poolt. LKindlS § 48 lg 1 p 1 sätestas, et Eesti Liikluskindlustuse Fondil on õigus esitada regressinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut. Tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 järgi on rahalise kohustuse täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud 2 2-05-14222 ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavalduse kohaselt toimus 14.03.2002 Keilas Tallinna mnt ja Luha tn ristmikul liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada Hansa Liising AS-ile kuuluv sõiduk SEAT Cordoba (registreerimismärk 812 AOL). Liiklusõnnetuse põhjustas oma süülise käitumisega kostja, kes juhtis registreerimata sõiduauto VAZ, millel puudus kohustuslik liikluskindlustuse. Kuna sõiduki suhtes oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel liikluskindlustuse leping sõlmimata, käsitles juhtumit hageja. Otsuse alusel hüvitas hageja kannatanule tekitatud liikluskahju ning esitas kostjale regressinõude summas 42 180.55 krooni, mida kostja tasuma asunud ei ole. Hageja on võlgnevuse põhiosalt arvestanud viivist määraga 3% aastas, kokku 3 578.32 krooni. Kuna kostja ei ole oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud, on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 3 500 krooni riigilõiv hageja kasuks ning 41.40 krooni postikulud riigituludesse. Merike Varusk Kohtunik 3