lõikes 2 sätestatule on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.
Vastavalt
§-i 82 kohaselt tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval, mil on kindlaks määratud kohustuse täitmise tähtpäev. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist (
lg l p 1), kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja vastavalt
Samuti on võlausaldajal õigus nõuda viivist rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel (
lg l p 6).
§-113 kohaselt on rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldajal õigus võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivis) kuni
§-s 94 sätestatud suuruseni, millele lisandub 7% aastas.
§-i 94 kohaselt on intressimääraks Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär. Kuni 1. jaanuarini 2006.a on võlasuhetes käsutatav Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide intressimäär 2% Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt võla tasumist summas 7 750,42 krooni ning seaduses sätestatud suuruses viivist summas 988,15 krooni. Viiviseid on hageja arvestanud 01.07.2004.a - 30.11.2005.a seisuga. Kostja on jätnud võlgnevuse vaatamata korduvatele meeldetuletustele tasumata. Hageja palub välja mõista OÜ-lt Aalu Timber hageja AS-i Allando Trailways kasuks 8 738,57 krooni ja välja mõista kostjalt kohtukulud. Kostja oma vastuses kohtule hagi kohta tunnistab oma võlgnevust 7750.42 krooni hagejale, samuti viivist 988.15 krooni. Võlgnevus on tekkinud seoses makseraskustega. Kostja palub kohtuvälist lahendust. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja esindaja on kohtuistungist teadlik, istungist on talle teatatud e-maili teel ja telefoni teel. Hageja esindaja seletas kohtuistungil, et ta ei ole kostja esindajaga ühendust saanud, võlg oli eelmise nädala lõpu seisuga tasumata. Ta palub teha asjas tagaseljaotsus. Kohtu põhjendused TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palub hagi rahuldada
lg 2,
lg l,
,
lg l p 1,
lg l ,
lg l p 6 alusel.
kohaselt on rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldajal õigus võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivis) kuni
§-s 94 sätestatud suuruseni, millele lisandub 7% aastas. Hagi tõendamiseks on hageja esitanud arve nr 403194 24.03.2004, arve nr 411939 21.06.2004, tasaarvelduse ettepaneku 30.08.2004 ja 12.10.2004, meeldetuletuse. Kostja tunnistab oma võlgnevust. 2 TsMS § 468 lg1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude arvestus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Tsiviilasjas on kohtukuludena hageja tasutud riigilõiv 700 krooni, mis tuleb mõista. Silvi Maiste kohtunik 3 kostjalt välja 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.