2-05-1959/2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht Kohus Kohtunik 2-05-1959

1. märts 2006.a., Narva kohtumaja Viru Maakohus Geete Lahi Kohtuasi Menetlusosalised Narva Linna hagi A M vastu vanema õiguste äravõtmiseks Hageja Narva Linn / Kostja A M
2. veebruar 2006 Hageja esindajad S L ja S S Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Resolutsioon Rahuldada hagi Võtta ära vanema õigused A M / tema alaealise tütre A M /sündinud Narva linnas, sünd registreeritud Ida-Viru Maavalitsus (Narva), akt / suhtes. Jätta alaealise AM edasine elu eeskosteasutuse korraldada. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks
3. märtsil 2006.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. Kohtuotsuse ärakiri saadetakse 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Ida-Viru Maavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Hageja nõue ja põhjendused Kohtule 19.05.2005 esitatud hagiavalduse kohaselt A M on A M vallasema. Alates 2004.a. suvest elab laps oma vanaema NM ja vanaisa V M perekonnas, kes kasvatavad ja hooldavad last. Sellel ajal kostja elas Narvas. Vanavanemad võtsid A M kostja käest seoses sellega, et lapse jätmine ema juurde ohustas lapse tervist ja elu. Kostja on täielikult kõrvale kaldunud lapse kasvatamisest ja ülalpidamisest. Kostja tarvitab narkootilisi aineid, käitub ebaväärikalt, ei õpi ega tööta ning ei täida oma vanema kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Kostja kulutas lapsetoetuse ja riikliku vanema hüvitise oma vajadusteks. Selleks, et hoolitseda lapselapse eest, NM pidi töölt lahkuma. Narva Linnavalitsuse korralduse alusel lapsetoetuse maksmine kostjale on peatatud. Narva linna Sotsiaalabiamet ennistas lapse sünnitunnistuse kaotatud asemel. A Ml puudub elamisluba; praegu lastekaitseinspektor kogub dokumente lapse elamisloa taotlemiseks Kodakondsus- ja Migratsiooniametis. Kostjat oli hoiatatud lapse äravõtmise kohta, kuid tema ei paranda oma suhtumist lapsesse, ei tunne huvi tütre vastu, et täida vanema kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Hageja tugineb oma nõudes perekonnaseaduse /PkS/ § 54 lg 1 p 1 ja 4 ning palub võtta ära AMlt vanema õigused tütre A M suhtes. 1 Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile vastuväiteid ei esitanud. Menetluse käik 22.09.2005.a toimunud kohtuistungil jääb hageja esindaja hagi juurde. Kostja suhtes on alustatud kriminaalmenetlus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteotunnustel kahtlustatuna viie kuriteoepisoodi toimepanemises. Kostjal on asotsiaalne eluviis, ta tarvitab narkootikume. Laps elab vanaema ja vanaisa juures. A M elab sõbranna juures, vanemad teda korterisse ei lase, kuna A M tuleb sinna narkojoobes. Vanemate poolt oli ostetud A M korter, kuid nad olid sunnitud selle maha müüma, kuna tekkis suur võlgnevus ja last ei olnud võimalik seal hoida. Lapsel ei olnud dokumente, ei olnud elamisluba. Sotsiaalabiamet tegi elamisloa. Samuti ei olnud sünnitunnistust, see oli kaotatud. Kui vanavanemad võtsid lapse ära, kanti lapsetoetus Linnavalitsuse kaudu vanaemale, kuna ema ei osutanud materiaalset abi lapse ülalpidamiseks. Laps oli pidevalt perearst Kulikova järelevalve all, kes kinnitab, et A M kasvatavad sünnist saadik lapse vanaema ja vanaisa. Kostja suhtus lapsesse ükskõikselt, seejärel jättis maha ja lahkus ette hoiatamata. Kaasasündinud südamerikke ja lastehalvatusega on laps arvel Tartu Kliinikumi spetsialistide juures. Kostja on vanema õiguste äravõtmisega poolenisti nõus. Varem ta tarvitas narkootikume, kuid jaanuarist alates ei tarvita, narkokeskuses arvel ei ole. Tal ei ole asotsiaalne eluviis, ta on sissekirjutatud vanemate juures, aga nad ei lase teda sisse ja lapse juurde. Viimastel kuudel ta tõi lastekäru, samuti augustis-septembris tõi palju mänguasju. Ta kasvataks last, kui vanemad laseksid ta korterisse. Laps ei olnud tema juures näljas, oli hoolitsetud. Arvab, et perearst ei saa väita, et laps sünnist saati on vanaema juures, jaanuarist septembrini ta ise käis lapsega arst Kulikova juures. Elamisluba lapsele ta ei teinud, kuna ei teadnud kui vanalt lapsele tehakse elamisluba. Lapse sünnitunnistus on kadunud koos tema dokumentidega ning ilma passita ei saanud ta taastada lapse sünnitustunnistust. 22.11.2005 kohtuistungil hageja esindajad seletasid, et A M isa ja ema sõnul nad lasevad A M korterisse. Ta käib seal söömas ja pesemas. Narkomaanidega tegeleva politseiametniku sõnul A M on juba heroiini peal. A M kohtuistungile ei ilmunud. 22.11.2005.a. kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli kostjale teatatud 22.09.2005 kohtuistungil, mille kohta kostja andis allkirja. Mitteilmumise seaduslikust takistusest kohut ei teavitanud. 16.02.2006 kohtuistungil jäävad hageja esindajad hagi juurde. Laps on vanaema ja vanaisa kasvatada, lapsel puuduvad dokumendid ja kodakondsus. Kostja on vahi all alates 27.12.
4. Kostjal oli võimalus enne vahistamist vormistada dokumendid, kuid ta jättis kõik protseduurid täitamata. Lapse vastu ta huvi endiselt ei tunne. Viimane kord külastas last novembris 2005 ja sedagi põgusalt. Ta käis isa ja ema juures pesemas ja söömas. Lapsega ei tegelenud. Edaspidi tuleb lahendada küsimus eestkoste seadmiseks. Eeltoodust lähtudes palub hageja esindaja rahuldada hagi ja võtta ära A M vanema õigused. Hageja põhistab oma nõuet PkS § 54 lg 1 p
5. Kostja on kuritegeliku käitumisega isik. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna tõendi kohaselt on kostja suhtes alustatud kriminaalmenetlus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteotunnustel kahtlustatuna viie kuriteoepisoodi toimepanemise eest. Narva Linnakohtu 13.10.2005 kohtumäärusega on A M antud kohtu alla. A M kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on ta kätte saanud 02.02.2006.a. Tartu Vanglas. Kostja ei ole kohtule teatanud soovist osaleda kohtuistungil ja esitada hagile omapoolseid vastuväiteid. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 Perekonnaseaduse /PkS/ § 54 lg 1 sätestab, et ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. PkS § 58 kohaselt lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub nii eestkosteasutus kui kohus lapse huvidest. Hagi vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PkS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Tuvastatud on, et kostja ei võtnud osa tütre A M kasvatamisest ja hooldamisest ja tal pole mõjuvaid põhjusi kasvatamis- ja hooldamiskohustuste täitmata jätmiseks. Alates 27.12.2005.a. viibib kostja vahi all. On ilmne, et A M senine käitumine ei anna alust loota kostja eluviiside muutumisele. Ida Politseiprefektuuri 01.11.2004 otsusega on AM karistatud Narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga. Narva Linnakohtu 13.10.2005 määrusega on A M antud kohtu alla süüdistatavana KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. Hagi on tõendatud lisaks eelpool nimetatud dokumentidele veel AM sünnitustunnistuse koopiaga, N M avalduste koopiatega Sotsiaalabiametile, kodukülastuse aktide koopiatega NM elu-ja olmetingimuste uurimise kohta, AM passi koopiaga, AM seletuskirjade koopiatega, Narva Linnavalitsuse Elanikkonna Registreerimise Büroo tõendiga, AM iseloomustuste koopiatega: Korteriühistust ja Korteriühistust, Narva Linnavalitsuse 23.03.2005 korralduse koopiaga A M lapsetoetuse maksmise peatamisest, Politseiameti Karistusregistri teatise koopiaga, Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna tõendiga A M karistuse kohta ja A M iseloomustavate materjalidega, OÜ Perearst J.Kulikova infokirja koopiaga, Lasteaiast Sipsik A M iseloomustusega, 01.11.2005 A Ma vanaema kodukülastusaktiga, Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum vastusega A M suhtes, A M iseloomustusega ühiselamust. Avaldus on rahuldatud Sotsiaalhoolekande seaduse § 24, 25 lg 1 p 1,2,ja 3 ning PkS §-de 54 lg 1 p 1 ja 58 alusel ja juhindudes TsMS §-dest 463-466, 550 lg 1 p 2, 552, 660 lg 3,
6. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3 ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20060703162031) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060703162031) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-