2-05-3453/2

Ärakiri: KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-3453 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V S´i krooni nõudes Eelistungi toimumise aeg vastu 23159,70 15.03.2006.a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Kostja: V S (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja V S´i kompromiss, mille kohaselt: vaheline V S kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla 23 159,70 krooni ning menetluskulud 2014,20 krooni, kokku summas 25 173 (kakskümmend viis tuhat ükssada seitsekümmend kolm) krooni 90 senti igakuiste maksetena summas 1049 (üks tuhat nelikümmend üheksa) krooni. Esimese makse teostamise tähtpäev on
2. mai 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “V S, xxx võlg.“ Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis V S´i 23 159,70 krooni nõudes menetlus. vastu Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu eelistungil 15.03.2006.a Jõhvis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas 21.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 23 159,70 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja palub vastavalt EES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 23 159,70 krooni, riigilõivu 1750 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. EELISTUNG Eelistungil esitas hageja esindaja kohtule kompromissi, mille ta palus kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Kostja vastuväiteid kompromissi kinnitamisele ja menetluse lõpetamisele ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige: