lg 2 mõista vastustajalt kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud (tasu advokaadi õigusabi eest) summas 18 585 krooni Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid kohtukulude nimekirja ja kuludokumentide alusel. Kohtule esitatud kirjalikus seisukohas menetluse lõpetamise ja kohtukulude väljamõistmise taotluse kohta vaidleb Keila Linnavalitsus vastu haldusasja menetluse lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel. K.P.i kaebus oli selle esitamise ajal ilmselt põhjendamatu. Vaidlustatavad haldusaktid on formaalselt küll tühistatud (kehtetuks tunnistatud), kuid kehtetuks tunnistatud haldusaktide asemel on välja antud uued haldusaktid samas mahus ja motiividel. Haldusaktide kehtetuks tunnistamist ei tinginud kaebuses märgitud asjaolud, vaid OÜ Viandee poolt Keila Linnavalitsusele esitatud avaldus, milles taotleti ehitusloasse muudatuste tegemist seoses ehitusloas märgitud välisrõdude ärajätmisega. Kuna kord väljastatud ehitusluba ei ole võimalik muuta ja sellesse saab parandusi teha ainult uut ehitusluba välja andes, siis lahendas Keila LV 06.10.2005 korraldust nr 391 välja andes OÜ Viandee taotlust, mis ei olnud kaebuse esemeks. Nimetatud muudatus ei saanud tingida kaebaja huvi raugemist oma kaebuse eseme suhtes. Vastustaja leiab, et menetluse lõpetamise taotlust esitades on kaebaja sisuliselt ise hinnanud oma kaebuse perspektiivituks ja sellest loobunud. Vastustaja leiab, et menetluse lõpetamise aluseks peaks antud juhul olema HKMS §24 lg 1 p 2, kui kaebaja soovib oma kaebusest loobuda. Samuti ei kuulu antud juhul kohaldamisele HKMS §93 lg 2. Lisaks sellele leiab Keila LV, et kaebaja poolt taotletav õigusabikulu on ebamõistlikult suur, arvestades tehtud töö mahtu. 19.12.2005 teatas kaebaja esindaja täiendavalt kohtule, et ei loobu kaebusest ja kohtukulude nõudest ning jääb esitatud menetluse lõpetamise taotluse juurde.
lg 1 punktile 3 halduskohus lõpetab menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud juhul, kui kaebuse esitaja taotleb asja läbivaatamist. Käesoleval juhul on kaebuses vaidlustatud haldusaktid – Keila Linnavalitsuse 2 3 17.06.2004 korraldus nr 201 ja 21.06.2004 ehitusluba nr 272 vastustaja poolt 06.10.2005 korraldusega nr 391 kehtetuks tunnistatud. Kaebuse esitaja ei taotle asja läbivaatamist. Seadus ei ole seadnud menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel sõltuvusse sellest, kas vaidlustatavad haldusaktid tunnistati kehtetuks kaebuses toodud põhjustel või muudel asjaoludel. Seega ei ole põhjendatud Keila Linnavalitsuse väide, et menetluse lõpetamise aluseks ei saa olla HKMS § 24 lg 1 p 3, kuna haldusaktide kehtetuks tunnistamist ei tinginud kaebuses märgitud põhjused, vaid OÜ Viandee poolt Keila Linnavalitsusele esitatud avaldus, milles taotleti ehitusloasse muudatuste tegemist. K.P.i kaebuse menetlus Tallinna Halduskohtus kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel.
lõikele 2 mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku §24 lõike 1 punktis 3 sätestatud alusel. Käesoleval juhul taotleb kaebuse esitaja
lõikele 2 tema poolt kantud kohtukulude (õigusabikulu) väljamõistmist vastustajalt summas 18 585 krooni. Kaebuse esitajale on osutanud haldusasjas õigusabi Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid, kes on esitanud kaebajale arveid kokku summas 18 585 krooni ja kinnitab, et arved on kaebaja poolt tasutud, st õigusabikulud on kantud. Kohus leiab, et õigusabikulude väljamõistmine on antud juhul põhjendatud, kuid õigeks ei saa pidada nende hüvitamist kaebajale täies ulatuses. Arvestades haldusasja mahtu ja suhteliselt vähest keerukust, samuti seda, et kohtus ei ole toimunud asja sisulist arutamist, on õigusabikulud summas 18 585 krooni põhjendamatult suured. Kohus mõistab HKMS § 93 lg 2 alusel välja ainult vajaliku ja põhjendatud kohtukulu. Kohus peab antud juhul põhjendatud ja vajalikuks kohtukuluks õigusabikulu 5000 krooni suuruses summas, mis kuulub kaebuse esitaja K.P.i kasuks väljamõistmisele Keila Linnavalitsuselt.
lg 4 p 3 tagastatakse asja menetluse lõpetamisel riigilõiv, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud (HKMS §24 lg 1 p 3). Kaebaja poolt on kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 krooni, mis kuulub temale HKMS §84 lg 4 p 3 alusel tagastamisele. Sirje Tromp kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.